Ухвала

від 15.01.2024 по справі 922/5264/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5264/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Ягуар Транс" (29027, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Лісогринівецька, 16/2А, офіс Г) до фізичної особи-підприємця Косолапова Андрія Єгоровича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 42748,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ягуар Транс" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву до фізичної особи-підприємця Косолапова Андрія Єгоровича (відповідач), в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Косолапова Андрія Єгоровича (код РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства "Ягуар Транс" (код ЄДРПОУ 42413936, юридична адреса: 29027, Україна, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Лісогринівецька 16/2А офіс Г) заборгованість за надані послуги станом на 13.12.2023 в сумі 42748,81 грн, з яких: сума основного боргу - 31977,70 грн; інфляційні витрати (згідно ст. 625 ЦК України) - 9070,60 грн; 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) - 1700,51 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 2684,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на перевезення вантажу №0402 від 04.02.2022 щодо оплати послуг з перевезення вантажу.

Ухвалою від 20.12.2023 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву Приватного підприємства "Ягуар Транс", роз`яснив йому, що відповідно до ст. 6 ГПК України, позивач зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, та надав Приватному підприємству "Ягуар Транс" десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: доказів реєстрації Електронного кабінету ПП "Ягуар Транс" в підсистемі Електронного суду ЄСІТС; відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у підсистемі ЄСІТС у позивача та представника позивача.

19.12.2023 позивач надав до суду через систему "Електроннний суд" заяву від 19.12.2023 про усунення недоліків, в якій позивач вказав, що у зв`язку з тим, що відповідно до довідки - відповіді №359490 від 18.12.2023 "про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС" користувач із РНОКПП НОМЕР_1 (Косолапов Андрій Єгорович) не має зареєстрованого кабінету, виконуючи вимоги ст. 164 ГПК України надає суду копії доказів підтверджуючих направлення ФОП Косолапову А.Є. (відповідачу) копій позовної заяви і доданих до неї документів у паперовій формі. До зазначеної заяви позивач додав відповідь №359490 від 18.12.2023 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у відповідача; копію опису вкладення у відправлення АТ "Укрпошта" №2901601834469 від 19.12.2023, копії накладної АТ "Укрпошта" №2901601834469 від 19.12.2023 та копію фіскального чеку від 19.12.2023.

25.12.2023 позивач надав до суду через систему "Електроннний суд" заяву від 22.12.2023 про усунення недоліків, в якій позивач вказує, що виконуючи вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 по справі №922/5264/23 надає суду відомості про наявність Електронного кабінету Приватного підприємства "Ягуар Транс" (позивача, код ЄДРПОУ 42413936) та його представника (адвоката Юдова Валерія Олександровича, РНОКПП НОМЕР_2 ) в підсистемі Електронного суду ЄСІТС. До зазначеної заяви позивач додав відповідь №369788 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у позивача, відповідь №369328 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у представника позивача адвоката Юдова В.О.

Відповідно до п. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали позовної заяви та документи, надані позивачем разом з заявами від 19.12.2023 і 22.12.2023 про усунення недоліків (вх.№34925 від 19.12.2023 та №35382 від 25.12.2023) на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2023, господарський суд вважає достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, у позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

За приписами ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе задовольнити його та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд призначає розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що суддя Ольшанченко В.І. у період з 01.01.2024 по 12.01.2024 включно знаходився у відпустці, що унеможливило своєчасне підписання повного тексту судового рішення, воно підписано у перший робочий день судді.

Керуючись статтями 12, 80, 120, 174, 176, 232 - 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/5264/23.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Справу №922/5264 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: письмового уточнення редакції позовних вимог щодо періоду сум, які стягує позивач; обґрунтованого розрахунку суми позову; доказів настання строку оплати відповідачем послуг з перевезення вантажу, а також акту звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи за договором на перевезення вантажу №0402 від 04.02.2022, підписаного уповноваженими представниками сторін.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а також акту звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи за договором на перевезення вантажу №0402 від 04.02.2022, підписаного уповноваженими представниками сторін. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України. В разі подання заперечення, надати суду докази його направлення іншій стороні.

Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду (inbox@hr.arbitr.gov.ua) та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 15.01.2024.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.