Ухвала

від 19.01.2024 по справі 925/1799/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 січня 2024 року Справа № 925/1799/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом приватного підприємства Торговий Дім ПОЛЯКОВ,

м. Черкаси,

до товариства з обмеженою відповідальністю Лофт Гастропаб,

смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської

області

про стягнення 16 743 грн. 12 коп.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне підприємство Торговий Дім ПОЛЯКОВ до товариства з обмеженою відповідальністю Лофт Юкрейн про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 16 743 грн. 22 коп., а саме: 2 723 грн. 16 коп. основного боргу, 1 457 грн. 98 коп. 30 % річних, 772 грн. 44 коп. - інфляційних втрат, 2 108 грн. 70 коп. пені, 816 грн. 95 коп. штрафу та 8 863 грн. 89 коп. процентів за користування грошовими коштами, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 9677 від 01 березня 2021 року.

Позов подано до Господарського суду Черкаської області з урахуванням положень ч.5 ст.29 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10 січня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Судом враховано, що при зверненні позивача до суду останнім було допущено помилку в ціні позову, оскільки загальна сума заявлених до стягнення вимог складає 16 743 грн. 12 коп., а не 16 743 грн. 22 коп., як було зазначено позивачем (2 723 грн. 16 коп. основного боргу, 1 457 грн. 98 коп. 30% річних, 772 грн. 44 коп. - інфляційних втрат, 2 108 грн. 70 коп. пені, 816 грн. 95 коп. штрафу та 8 863 грн. 89 коп. процентів за користування грошовими коштами).

Також, згідно рішення №09/01 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю Лофт Юкрейн від 09 січня 2024 року було змінено назву відповідача на товариство з обмеженою відповідальністю Лофт Гастропаб.

Крім того згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа за ідентифікаційним кодом 42672691 має назву товариство з обмеженою відповідальністю Лофт Гастропаб.

Отже, в даному випадку організаційно-правова форма товариства не змінилася, а змінилася лише назва товариства.

Таким чином, суд вважає за необхідне змінити в процесуальних документах найменування відповідача з товариства з обмеженою відповідальністю Лофт Юкрейн на товариство з обмеженою відповідальністю Лофт Гастропаб.

Судом також встановлено, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі було повністю сплачено борг в розмірі 16 743 грн. 12 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції від 05 січня 2024 року №1240226199144.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем повністю виконано грошове зобов`язання та сплачено борг, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Тобто, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/1799/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович