Ухвала

від 18.01.2024 по справі 925/1735/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 січня 2024 року м.Черкаси справа №925/1735/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Багатогалузевого фермерського господарства "Вікторія", Донецька область, Краматорський район, с.Олександрівка, вул.Шевченка,55А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле", м.Черкаси, вул.сурікова,14А/1

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 94611,42 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Аполонов О.В. адвокат за ордером.

Багатогалузеве фермерське господарство "Вікторія" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" з вимогами про стягнення заборгованості за договором поставки проса від 15.09.2023 №R-701 у сумі 94611,42 грн, з них:

90175,85 грн основного боргу,

4077,85 грн пені,

357,72 грн - 3% річних,

а також про відшкодування судових витрат у сумі 10147,20 грн (в тому числі: 2147,20 грн сплаченого судового збору та 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Позов прийнято до розгляду, проведення судового засідання призначено на 18.01.2024.

Всі учасники належним чином повідомлені про час і місце проведення засідання.

03.01.2024 за вх.суду №125/24 через систему "Електронний суд" від позивача отримано заяву про проведення засідання без участі представника позивача з мотивів віддаленості знаходження юридичної особи (Донецька область, близько 600 км до Черкас) та перебоїв у функціонуванні мережі Інтернет. Оригінали документів позовної заяви не подані суду з цих же причин.

12.01.2024 за вх.суду №670/24 отримано відзив на позовну заяву з

доказами направлення відзиву позивачеві. Відповідач вимоги категорично заперечує та просить врахувати зарахування зустрічних грошових вимог.

Одночасно з відзивом відповідача суд за вх.№669/24 від 12.01.2024 отримав зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле"" до багатогалузевого фермерського господарства "Вікторія" про стягнення збитків в сумі 104788,40 грн внаслідок невиконання ФГ "Вікторія" обов`язку з реєстрації податкових накладних на господарські операції, що позбавило позивача АФ "Поле" права на податковий кредит з доказами направлення зустрічної позовної заяви на адресу ФГ "Вікторія".

16.01.2024 за вх.суду №860/24 за заявою представника позивача позивачеві та його представнику адвокату Дементьєвій Л.В. судом було надано доступ до матеріалів електронної справи в підсистемі "Електронний суд".

До початку судового засіданні 18.01.2024 судом через систему "Електронний суд" отримано відзив БГФГ "Вікторія" на зустрічну позовну заяву "ТОВ "АФ "Поле" вх.суду №978/24 від 18.01.2024 без доказів направлення товариству АФ "Поле".

Сторонами підтверджено реєстрацію електронних кабінетів в системі "Електронний суд" та виконання ухвали суду в цій частині.

В судовому засіданні 18.01.2024:

Представник відповідача вимоги первісного позову заперечує та наполягає на прийнятті до сумісного розгляду в справі та задоволенні зустрічного позову.

Представник відповідача заперечив отримання відзиву від БФГ "Вікторія" на зустрічний позов.

Зустрічний позов подано відповідачем в установлений процесуальний строк. Судом не вирішено питання прийняття зустрічного позову до розгляду.

Суд враховує приписи ГПК України про підстави прийняття зустрічного позову ст. 180:

…2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З метою з`ясування взаємовідносин сторін та можливості прийняття зустрічного позову ТОВ "АФ "Поле" до спільного розгляду з первісним позовом БФГ "Вікторія" у суду виникла потреба витребування від сторін додаткових доказів та мотивованих пояснень, з одночасним відкладенням судового засідання та встановленням розумного процесуального строку учасникам для обміну документами через систему "Електронний суд" та надання документів суду.

Керуючись статтями 162, 164, 176, 180 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти питання прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ТОВ "Агрофірма "Поле" до БФГ "Вікторія" для з`ясування доцільності об`єднання спорів, з`ясування правовідносин між сторонами до наступного засідання суду.

2. Проведення судового засідання відкласти на 12:00 год. 15 лютого 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: суть відносин між сторонами. Докази звернення в ДПІ про реєстрацію податкових накладних на суму господарського зобов`язання 2012969,05 грн (з ПДВ). Докази подання та реєстрації в ДПІ коригуючої податкової накладної на спірну суму ПДВ. Можливість зарахування однорідних грошових вимог за заявою відповідача. Вчинення дій на реєстрацію податкової накладної на суму господарського зобов`язання 2012969,05 грн (з ПДВ) з урахуванням військового стану, об`єктивних перешкод в роботі тощо (пункти 2.5, 2.6 договору). Наявність переплат відповідача та їх врахування. Наявність інших господарських договорів з відповідачем.

Наявність перевірок (зустрічних перевірок) контролюючих органів по сплаті податків за спірним договором від 15.09.2023 №R-701 чи за спірними господарськими зобов`язаннями. Наявність запитів Покупця стосовно стану "реєстраційного ліміту" по ПДВ при виконанні спірного договору від 15.09.2023 №R-701.

Пропозиції по судовому розгляду справи. Доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів в одному провадженні. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом.

Відповідачу: суть відносин між сторонами. Можливість розгляду в одному провадженні вимог за різними нормами права. Наявність письмових запитів до постачальника стосовно наявності "податкових лімітів" (п. 2.6.2 договору), подання коригуючих податкових накладних та мотивів позивача не реєстрації податкової накладної в ДПІ на суму 104788,40 грн (по ПДВ) за договором від 15.09.2023 №R-701. Наявність перевірок відповідача контролюючими органами стосовно ПДВ в сумі 104788,40 грн.

Яка кількість податкових накладних зареєстрована позивачем та підтверджена відповідачем на виконання договору від 15.09.2023 №R-701.

Докази виконання умов договору поставки проса від 15.09.2023 №R-701, отримання належних документів від позивача на підтвердження господарської операції.

Дотримання умов оплати товару з посиланням на п. 4.3 договору по партіях постачання.

Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба