Ухвала

від 19.01.2024 по справі 279/295/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №2/279/569/24 Справа № 279/295/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по справі №279/295/24 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства"Коростенський лісгосп АПК"Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства"Житомироблагроліс"Житомирської обласної ради про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є цивільно-правовим, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, відповідно до ст.19 ч.6, 274 ч.1 п.1, 279 ч.5 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження цивільного судочинства без повідомлення сторін та призначення судового засідання.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування як доказів по справі: копії наказу№209 від 12.12.20203 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, протоколу №6 засідання профспілкової організації про надання дозволу про звільнення від 08.12.2023 року, та довідки про середньоденний заробіток.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем доказів того, що ним вживалися заходи для отримання зазначеного в клопотанні доказу, суду не подано.

За таких обставин клопотання є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 175, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства"Коростенський лісгосп АПК"Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства"Житомироблагроліс"Житомирської обласної ради про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в строк не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справипо сутірозпочати через30днів здня відкриттяпровадження - 19.02.2024 року.

В задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача копії наказу №209 від 12.12.20203 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, протоколу №6 засідання профспілкової організації про надання дозволу про звільнення від 08.12.2023 року, та довідки про середньоденний заробіток відмовити.

Роз`яснити позивачевіправо допочатку розгляду справипо суті відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог, не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі змінити предмет або підстав позову.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України в 15 днів з дня отримання ухвали, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Роз`яснитипозивачеві право подання в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачевіправо у строкдля поданнявідзиву подати зустрічний позов, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити строк для подання позивачем відповідіна відзив відповіднодо вимогст.179ЦПК України не більше 5 днів з дня отримання відзиву, копія якого з доданими до відповіді на відзив документами має бути одночасно направлена відповідачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Встановити строк для подання відповідачем заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України не більше 5 днів з дня отримання ухвали, копія якого з доданими до заперечення документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, щоінформація по справіможе бутиотримана наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет(веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua, щоними можебути використанапідсистема "Електроннийсуд"після реєстраціїв ній.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу