Ухвала

від 18.01.2024 по справі 280/53/19

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/53/19

Провадження № 1-кс/935/76/24

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019060190000037 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

установив:

На розгляд слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019060190000037 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України на металевий сейф; письмовий стіл; 2 стільця-крісла; 1 офісне крісло; 1 офісний стілець; вай-фай роутер чорного кольору марки «tp-linc» власником якого є ОСОБА_3 , вилучені на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.07.2021 у рамках кримінального провадження № 12019060190000037 від 16.01.2019, із посиланням на те, що на даний час відсутні підстави для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із наданими матеріалами, встановлено, що 20.07.2022 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області по справі за № 280/53/19 провадження за № 1-кс/935/468/22 у рамках кримінального провадження № 12019060190000037 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно, а саме: комп`ютерний монітор марки «hp» з наліпкою «№00608905» та биркою «№481310-001», комп`ютерну клавіатуру марки «VINGА», комп`ютерну мишку марки «havic», системний блок марки «hp» з серійним номером «CZC8264Z5F», комп`ютерний монітор марки «SIEMENS» з наліпкою «SNR:УЕ6М131109», комп`ютерну клавіатуру марки «maxter», комп`ютерну мишку марки «VINGА», системний блок марки «DELL»з серійним номером «S№1232D3G», карта пам`яті з наліпкою «18» об`ємом 16 Gb, комп`ютерний монітор марки «LG» з наліпкою «серійний № 708NDTCBB465», комп`ютерну клавіатуру марки «hi-rali», комп`ютерну мишку марки «havic», системний блок марки «DELL»з наліпкою «model DCSLF v:115/230»,комп`ютерний монітор марки «LG» з наліпкою «SERIAL NO710NDCR10955», комп`ютерну клавіатуру марки «VINGА», комп`ютерну мишку, системний блок марки «Siemens»з наліпкою «DV:VHVP 592501-000», комп`ютерний монітор марки «terra» з наліпкою «model LSD4219, S/N:CD1983000739B», комп`ютерну клавіатуру марки «Frime», комп`ютерну мишку марки «VINGА», системний блок марки «Siemens»з наліпкою «model МТВ-Д2817», карту пам`яті марки «mibrand» об`ємом 16 Gb, комп`ютерну клавіатуру марки «VINGА», комп`ютерну мишку марки «jedel», системний блок марки «DELL»з наліпкою «model 760 №633934966», карту пам`яті марки «mibrand» об`ємом 16 Gb; комп`ютерний монітор марки «hp» з наліпкою «product № PF803АА serial №СNP538J03S», комп`ютерну клавіатуру марки «maxter», комп`ютерну мишку марки «VINGА», системний блок марки «Siemens»з наліпкою «DV:VHVP 592501-000», карту пам`яті марки «goodram» об`ємом 32 Gb; комп`ютерний монітор марки «NEC» з наліпкою «serial №113691613180», комп`ютерну клавіатуру марки «maxter», комп`ютерну мишку марки «real-el», системний блок марки «Asus»з наліпкою «Productkey:ХРР7», карту пам`яті марки «goodram» об`ємом 32 Gb, комп`ютерний монітор марки «Dell» з наліпкою «CN-OFP446-72872 76Q-08FI», комп`ютерну клавіатуру марки «havic», комп`ютерну мишку марки «xefender», системний блок марки «Siemens»з наліпкою « модель DPS 250AB-8B», комп`ютерний монітор марки «siemens» з наліпкою «s/n yes6032101», комп`ютерну клавіатуру марки «havic», комп`ютерну мишку марки «logites», системний блок марки «Siemens»з наліпкою «serial YKJR021830», камеру візуального спостереження марки «@lhua», камеру візуального спостереження, комп`ютерний монітор марки «Fujitsu» з наліпкою «YV3T286204», комп`ютерну клавіатуру марки «VINGA», комп`ютерну мишку марки «PROLOGIX», системний блок марки «HP»з наліпкою «SN CZC9428ZT9», комп`ютерний монітор марки «LENOVO» з наліпкою «s/n V1BBY17», комп`ютерну клавіатуру, комп`ютерну мишку, комп`ютерний монітор марки «НANNS G» з наліпкою «s/n 922BF3XY01730», комп`ютерну клавіатуру марки «VINGA», комп`ютерну мишку марки «PROLOGIX», системний блок марки «HP»з наліпкою «S/N CZC8187Y0P», комп`ютерний монітор марки «DELL» з наліпкою «CN-OHW191-176/8-77N-AAJV», ультрафіолетовий детектор марки «DORS», комп`ютерний монітор марки «PHILIPS» з наліпкою «s/n AH3A0633032540», комп`ютерну клавіатуру марки «VINGA», комп`ютерну мишку марки «GENINS», вай-фай роутер чорного кольору марки «tp-linc», комп`ютерний монітор з наліпкою «54732033u», аркуші паперу з написами, грошові кошти, а саме 4 купюри номіналом 10 грн., 1 купюра - 5 грн., 3 купюри - 1 грн.;1 купюра - 2 грн., 2 монети номіналом 10 коп., монети у сумі 6 грн. 50 коп., карта пам`яті марки «Kingston» об`ємом 16gb, патрон калібру 5,45, 2 таблички з написом «РЕЗЕРВ», товарні чеки у кількості 82 шт., бонусні талони (купони) у кількості 63 шт., деталі до комп`ютера у кількості 31 шт., системний блок марки «HP» з наліпкою «S/N CZС942214Z», digital video recorder, пластиковий стартовий пакет «JOICE»з написом +380665706142, бонусний купон, металевий сейф, 4 пляшки об`ємом 0,5 л пива «Оболонь світле», 3 пляшки об`ємом 0,5 л пива «premium extra brew», пляшка пива об`ємом 0,5 л «Львывське світле», 3 пляшки об`ємом 0,5 л енергетика «REVO», пляшку об`ємом 0,5 л з написом «KOBLEVO» з прозорою рідиною з різким запахом горілки, полімерну ємність об`ємом 0,5 л з написом «Палиночка» з прозорою рідиною з різким алкоголю, 2 камери візуального спостереження, 15 столів, 9 стільців-крісл, 4 м`яких крісла, 1 крісло, 1 офісне крісло, 1 офісний стілець, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Відповідно до постанови від 20.11.2023 прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури об`єднано матеріали кримінального провадження за № 12017060280000318 від 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, з кримінальним провадженням № 12019060190000037 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.203-2 КК України, в одне провадження та присвоєно реєстраційний номер № 12017060280000318. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручити СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

Згідно до постанови від 30.11.2023 заступником начальника - начальник СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 12017060280000318 від 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,закрито у зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення.

Нежитлове приміщення за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Коростишівська ТГ, м. Коростишів, вул. Київська, 103, належить ПП Телерадіокомпанія «СЛ», що підтверджується копією свідоцтва від 30.12.2008, зареєстровано в реєстрі за № 3708. Директором ПП Телерадіокомпанія «СЛ» є ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , який є директором телекомпанії «СЛ», передав в оренду приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , що підтверджується копією договору оренди за № 1.

Згідно договору №1 оренди об`єкта нерухомості від 15 січня 2022 року ОСОБА_5 передала у тимчасове користування приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 .

Серед вилученого майна під час обшуку було вилучено майно, яке належить безпосередньо ОСОБА_3 , яке залишилось в момент передачі його в оренду 15.01.2022 року і не використовувалось під час діяльності грального закладу.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льоннрот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт на майно, закрито. ОСОБА_3 просить скасувати арешт на вилучене майно а саме: металевий сейф; письмовий стіл; 2 стільця-крісла; 1 офісне крісло; 1 офісний стілець; вай-фай роутер чорного кольору марки «tp-linc».

З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність подальшої потреби у застосуванні до указаного майна заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019060190000037 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2022 року у справі за № 280/53/19 за № провадження 1-кс/935/468/22 в частині накладення арешту на майно, а саме: металевий сейф; письмовий стіл; 2 стільця-крісла; 1 офісне крісло; 1 офісний стілець; вай-фай роутер чорного кольору марки «tp-linc».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1