Ухвала

від 18.01.2024 по справі 285/6167/21

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/6167/21

провадження № 6/0285/51/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою Державного навчальногозакладу «Новоград-Волинськевище професійнеучилище» (далі ДНЗ«Новоград-Волинськевище професійнеучилище»)про поворот виконання постанови Житомирського апеляційного суду №285/6167/21 від 22.03.2022 року

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ДНЗ «Новоград-Волинськевище професійнеучилище» з заявою про поворот виконання про поворот виконання постанови Житомирського апеляційного суду №285/6167/21 від 22.03.2022 року.

На обґрунтування заяви зазначив, що у листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДНЗ «Новоград-Волинське вище професійне училище» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного суду від 22 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задоволено. Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано незаконним та скасовано наказ від 09 листопада 2021 року № 116-к про відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати із 09 листопада 2021 року. Стягнуто з ДНЗ «Новоград-Волинське вище професійне училище» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 64 669,22 грн без урахування податків та інших обов`язкових платежів та у відшкодування моральної шкоди 1 000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2023 року касаційну скаргу ДНЗ «Новоград-Волинське вище професійне училище» задоволено.

Постанову Житомирського апеляційного суду від 22 березня 2022 року скасовано, рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2021 року залишено в силі.

Заявник посилаючись на те, що оскільки постанову апеляційного суду скасовано і в задоволенні позовних вимог відмовлено, просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 2 листопада 2011 року № 3-рп/2011 поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 444 ЦПК Українисуд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Статтею 445 ЦПК Українипередбачені особливості повороту виконання в окремих категоріях справ, зокрема, у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, за якими поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Згідно зістаттею 239 КЗпП Україниу разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Отже, чинне законодавство не допускає повороту виконання рішення суду у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин. Для цієї категорії справ не має значення, в якому порядку ухвалене те рішення, яким було скасовано інше виконане рішення.

Врахувавши відсутність доказів того, що скасоване Верховним Судом судове рішення апеляційного суду, про поворот виконання якого в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 64 669,22 грн подана заява, було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ДНЗ «Новоград-Волинськевище професійнеучилище» про поворот виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку.

Такий висновок узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 25 жовтня 2021 року у справі № 607/3393/18 та від 08 лютого 2023 року у справі № 753/7342/18.

Щодо іншої частини рішення апеляційного суду, якім було стягнуто з ДНЗ «Новоград-Волинське вище професійне училище» на відшкодування моральної шкоди 1000 грн та судові витрат в сумі 2270 грн, то в цій частині вимога про поворот виконання рішення суду відповідає вимогам законодавства, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.239 КЗпП України, ст.444-446 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заявою Державного навчальногозакладу «Новоград-Волинськевище професійнеучилище»про поворотвиконання постановиЖитомирського апеляційногосуду №285/6167/21від 22.03.2022року задовольнити частково.

Допустити поворот виконання постанови Житомирськогоапеляційного суду №285/6167/21 від 22.03.2022 року, а саме:

стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного навчального закладу «Новоград-Волинське вище професійне училище» (ЄДРПОУ 02543437) 3270 (три тисячі двісті сімдесят) грн.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2024 року.

Головуючий