Ухвала
від 18.01.2024 по справі 367/3662/23
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3662/23

Провадження №2-во/367/9/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 січня 2024 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Мартинюку Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.12.2023 по справі №367/3662/23,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій просить виправити допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 01.12.2023 року описку, а саме зазначити правильно сторін по справі в абз.6 мотивувальної частини вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 01.12.2023 позов Бучанської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: КП "Бучазеленбуд" Бучанської міської ради, про повернення земельної ділянки та скасування рішення про її державну реєстрацію залишено без розгляду.

Проте, при написанні ухвали від 01.12.2023 судом допущена описка, а саме в абз.6 мотивувальної частини зазначено не правильно сторін по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описку в ухвалі суду від 01.12.2023 необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 01.12.2023 по справі №367/3662/23 описку, а саме читати правильно абз.6 мотивувальної частини ухвали як: "Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому приймає вказану заяву та залишає позов Бучанської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: КП "Бучазеленбуд" Бучанської міської ради, про повернення земельної ділянки та скасування рішення про її державну реєстрацію без розгляду".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий

Дата ухвалення рішення18.01.2024
Оприлюднено22.01.2024
Номер документу116417075
СудочинствоЦивільне
Сутьвиправлення описки в ухвалі суду від 01.12.2023 по справі №367/3662/23

Судовий реєстр по справі —367/3662/23

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні