Ухвала

від 19.01.2024 по справі 160/25639/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

19 січня 2024 р.Справа №160/25639/23Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про участь представника у засіданні поза межами суду в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/25639/23 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами електронного зв`язку через Електронний суд надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт», в якій позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2021 по 30.09.2023 в розмірі 968 652,94 грн. (по Списку № 1 - 953 029,42 грн. та Списку №2 15 623,52 грн.) на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши обґрунтовані підстави для поновлення строку з наданням належних доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду із позовними вимогами в частині стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за жовтень 2021 року липень 2023 року.

18.10.2023 позивачем на виконання ухвали суду від 12.10.2023 через підсистему «Електронний суд» подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/25639/23, визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк звернення із цим позовом до адміністративного суду; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 постановлено розгляд адміністративної справи №160/25639/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2024.

Копія ухвали суду разом із судовими повістками про виклик в суд надіслані сторонам.

02.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні по справі №160/25639/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 клопотання Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

10.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат.

У підготовче засідання 15.01.2024 з`явився представник позивача, який взяв участь у засіданні в режимі відеоконференції. Представник відповідача в підготовче засідання 15.01.2024 не з`явився. У зв`язку із відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання було оголошено про відкладення та призначено наступне підготовче засідання на 05.02.24 на 15:00.

18.01.2024 до суду від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому просить допустити участь представника у судовому засіданні по справі №160/25639/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд.3.

Подане клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю Дніпропетровського окружного адміністративного суду від місця знаходження представника Головного управління, при цьому представник також спирався на запроваджений режиму воєнного стану.

Розглянувши подане представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

При цьому, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В ході з`ясування технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.02.2024 об 15год.00 хв. наявна в приміщенні в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд.3.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про проведення судового засідання у справі № 160/25639/23, призначеного на 05.02.2024 об 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/25639/23 - задовольнити.

Доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд.3, inbox@dv.dp.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 05.02.2024 об 15 год. 00 хв., за участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити на адресу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та на електронну адресу суду (inbox@dv.dp.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова