Ухвала

від 22.01.2024 по справі 153/1560/19

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" січня 2024 р. Справа153/1560/19

Провадження6/153/29/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Борзовець Олександр Володимирович про зупинення провадження у цивільній справі №153/1560/19 за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було накладено ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2019 по справі №153/1560/19

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться заява ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було накладено ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2019 по справі №153/1560/19.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року по справі було залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до участі у цивільній справі №153/1360/19 за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було накладено ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2019 по справі №153/1360/19.

22січня 2024року завхід.№372надійшло клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвоката БорзовецьО.В.про зупиненняпровадження,оскільки вЯмпільському районномусуді Вінницькоїобласті перебуваєсправа №153/44/24за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,заінтересовані особи ОСОБА_2 ,Ямпільський РВДВС уМогилів-Подільськомурайоні Вінницької областіпро замінусторони увиконавчому документі.Відповідно доп.6ч.1ст.251ЦПКУ судзобов`язаний зупинитипровадження усправі уразі об`єктивноїнеможливості розгляду цієїсправи довирішення іншоїсправи,що розглядаєтьсяв порядкуконституційного провадження,адміністративного,цивільного,господарського чикримінального судочинства,-до набраннязаконної силисудовим рішеннямв іншійсправі.Враховуючи,що розглядсправи №153/44/24напряму впливаєна розглядсправи №153/1560/19,вважає щона разііснують обґрунтованіпідстави длязупинення провадженняпо справі.Оскільки станомсьогодні рішеннясуду простягнення заборгованостіне виконано,боржник ухиляєтьсявід сплатигрошових коштів,після задоволеннявимог посправі №153/44/24заявники матимутьможливість ініціюватипроцес примусовогостягнення грошовихкоштів зборжника,що сприятимезабезпеченню їхніхмайнових правяк правонаступниківпомерлого ОСОБА_9 .Також повідомляєсуд проне можливістьвзяти участьу судовомузасіданні.Просить судзупинити провадженняпо справі №53/1560/19 до винесення рішення Ямпільським районним судом Вінницької області по справі №153/44/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Ямпільський РВ ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області про заміну сторони у виконавчому документі, також просить розгляд клопотання здійснити без участі ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 адвоката Борзовця О.В.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7745 від 18.12.2023, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Ямпільського відділу ЛВС Т.Мушинк у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№138 від 09.01.2024, в якій просить суд справу розглядати в її відсутність, за наявними у справі доказами.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Борзовець О.В., суд приходить до наступного:

Згідно п.6 ч.1ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що підставою для зупинення провадження в справі є не лише існування справи в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що справи між собою взаємопов`язані.

Отже,суд дійшоввисновку пронеможливість розглядусправи №153/1560/19за заявою ОСОБА_2 проскасування тимчасовогообмеження управі виїздуза межіУкраїни,яке булонакладено ухвалоюЯмпільського районногосуду Вінницької областівід 22.10.2019по справі№153/1560/19,до набраннязаконної силирішення усправі №153/44/24,і маєпідстави длязупинення провадженняу справі.

Керуючись ст.ст.223, 251, 253, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Борзовець Олександр Володимирович про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадженняу цивільнійсправі №153/1560/19за заявою ОСОБА_2 проскасування тимчасовогообмеження управі виїздуза межіУкраїни,яке булонакладено ухвалоюЯмпільського районногосуду Вінницькоїобласті від22.10.2019по справі№153/1560/19,до набраннязаконної силирішення уцивільній справі№153/44/24за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вінтересах якогодіє ОСОБА_1 , ОСОБА_8 вінтересах якоїдіє ОСОБА_1 про замінусторони увиконавчому документі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк