Ухвала

від 22.01.2024 по справі 153/44/24

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" січня 2024 р. Справа153/44/24

Провадження6/153/1/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

справа №153/44/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулися досуду іззаявою про заміну сторони у виконавчому документі,в якійпросили замінити у рівних частках стягувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступників ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 у виконавчому листі №2-233/09, який виданий Ямпільським районним судом Вінницької області 02.06.2009 про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 35350,00 грн. основного боргу; 50000 грн. нарахованої пені; 880,35 грн. судових витрат. Заява мотивованатим,що ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_11 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_10 , керуючись своїм правом, гарантованим Конституцією України, звертаються до Ямпільського районного суду Вінницької області за захистом прав та законних інтересів. 14.05.2009 року Ямпільським районним судом Вінницької області винесено рішення по справі №2-233/09, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 35350.00 грн. - основного боргу, 50000 грн. нарахованої пені, 880.35 гри. судових витрат. 02.06.2009 Ямпільським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист. На підставі виданого виконавчого листа Ямпільським відділом ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №59658567. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Після його смерті, залишилась спадщина. Оскільки усі спадкоємці мають право на отримання спадщини, грошові кошти, що мали бути стягнуті на користь померлого також підлягають розподілу у рівних частинах між заявниками як спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 .А тому із врахуванням вище викладеного, заявники змушені звернутися до суду із даною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями №0600242734901, №0600242735290, №0600242735657, №0600242735916, №0600242736343, №0600242736670, №0600242739059, №0600242740103.

22.01.2024 за вх..№373 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника заявників адвоката Борзовець О.В., який діє на підставі ордерів серії ВІ №1030798, №1027662, №1043329, № 1036772 від 27.12.2023 про розгляд справи без його участі та без участі заявників.

Представник Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області у судове засідання не з`явилась, просила розглянути вказану заяву без її участі, про що подала заяву за вх..№374 від 22.01.2024.

ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№0600242740103, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому документі, суд прийшов до наступного висновку:

Із копії паспорта громадянина України виданого 06.02.1998 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Лучка Тернопільського району Тернопільської області народилася ОСОБА_2 . Зареєстрована: АДРЕСА_1 (а.с.6-9).

Із копії паспорта громадянина України виданого 16.12.2019 судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Тернопіль (а.с.10).

Із копії паспорта громадянина України виданого 27.06.2022 судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Тернопіль (а.с.11).

Із копії свідоцтва про народження № НОМЕР_7 виданого 21.08.2003 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Тернопіль народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Із копії паспорта громадянина України судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Полтава народилася ОСОБА_1 (а.с.12-14).

Із копії свідоцтва про народження виданого 18.05.2005 серія НОМЕР_8 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Тернопіль народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.16).

Із копії посвідчення серія НОМЕР_9 судом встановлено, що ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю, опікуном якого є ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Із копії свідоцтва про народження виданого 28.12.2009 серія НОМЕР_10 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Тернопіль народився ОСОБА_5 , батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.19).

Із копії свідоцтва про народження виданого 18.01.2017 серія НОМЕР_11 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Тернопіль народилася ОСОБА_6 , батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.20).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.05.2009 та копії витягу із сайту Судової влади судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_9 задоволено, стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 35350 гривень основного боргу, 50000 грн. нарахованої пені та 880 гривень 35 копійок судових витрат, всього 86230 гривень 35 копійок (а.с.22-25).

Із копії постанови №59658567 про закінчення виконавчого провадження від 23.10.2023 судом встановлено, що виконавче провадження у справі про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 35350 гривень основного боргу, 50000 грн. нарахованої пені та 880 гривень 35 копійок судових витрат закінчено у зв`язку із смертю згідно актового запису про смерть №842 від 06.04.2021 (а.с.26).

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_12 виданого 06.04.2021 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66532435 від 22.09.2021 судом встановлено, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 заведено спадкову справу №11/2011 (а.с.28).

Із копії договору про поділ спадкового майна від 21.07.2022 серія НСА №938274 судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 являються спадкоємцями за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина чоловіка, батька ОСОБА_7 , належного йому майна (а.с.29-32).

Згідно ізч.1,2,5ст.442ЦПКУкраїниуразівибуттяоднієїіз сторінвиконавчогопровадженнясудзамінюєтакусторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок: 1)передання нимсвоїх правіншій особіза правочином(відступленняправа вимоги); 2)правонаступництва; 3)виконання обов`язкуборжника поручителемабо заставодавцем(майновимпоручителем); 4)виконання обов`язкуборжника третьоюособою. Кредитору зобов`язанніможе бутизамінений такожв іншихвипадках,встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260-261, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №2-233/09 про стягнення із ОСОБА_9 накористь ОСОБА_7 35350гривень основногоборгу,50000гривень нарахованоїпені,880гривень 35копійок судовихвитрат,а саме- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, на його правонаступників ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк