Ухвала
від 18.01.2024 по справі 495/11170/23
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди)

18 січня 2024 рокуСправа № 495/11170/23 Номер провадження 2/495/507/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 у якому просив суд стягнути завдану моральну шкоду.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

13.10.2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було відкрито провадження по справі.

08.01.2024 року позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову у якій просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти у розмірі 311928 гривень за борговою розпискою від 10.07.2022 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди.

Сторонами подано до канцелярії суду спільну письмову заяву з проханням затвердити умови укладеної між ними мирової угоди та закрити провадження у справі.

Відповідно до мирової угоди сторони обумовили наступне та дійшли згоди про таке:

1. ОСОБА_4 передає в рахунок погашення боргу в розмірі 8200 (восьми тисяч двісті доларів США) за договором позики від 10.07.2022 року, в порядкуст. 600 Цивільного кодексу України, а ОСОБА_1 (надалі разом іменуються сторони),приймає у власність земельну ділянку загальною площею 4,2268гектарів вмежах згідноз планом,масив № НОМЕР_1 ,ділянка № НОМЕР_2 ,розташована натериторії Руськоіванівськоїсільської ради,надана дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,кадастровий №5120886000:01:002:0220та земельнуділянку №26масив № НОМЕР_1 ,площею 4,28гектарів вмежах згідноз планом,розташовану натериторії Руськоіванівськоїсільської радиБілгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті,надану дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,кадастровий №5120886000:01:002:0097 належні ОСОБА_5 на праві приватної власності.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії № НОМЕР_4 виданий 13.01.2020 року органом 5118, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 4,2268гектарів вмежах згідноз планом,масив № НОМЕР_1 ,ділянка № НОМЕР_2 ,розташована натериторії Руськоіванівськоїсільської ради,надана дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,кадастровий №5120886000:01:002:0220та земельнуділянку № НОМЕР_5 масив № НОМЕР_1 ,площею 4,28гектарів вмежах згідноз планом,розташовану натериторії Руськоіванівськоїсільської радиБілгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті,надану дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,кадастровий №5120886000:01:002:0097 належні ОСОБА_5 на праві приватної власності.

3. ОСОБА_1 , заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 ,з приводу боргу, погашення якого є предметом Мирової угоди.

4.У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1ст. 207 ЦПК України).

5.Позивач та Відповідач також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно дост. 207 ЦПКє закінчення розгляду справи.

6.Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

7.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

9.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

12.Дана Мирова угода складена у 3-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

У судове засідання сторони не з`явились. В поданій заяві просили суд судове засідання провести без їх участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Сторони просили визнати дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Згідно вимогст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, її підписано особисто сторонами у справі, у спільній письмовій заяві сторін зазначено про їх обізнаність з наслідками укладення сторонами мирової угоди, суд вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 200, 207, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення коштівза договоромпозики задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 495/11170/23 за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії № НОМЕР_4 виданий 13.01.2020 року органом 5118, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 про стягнення коштів за договором позики, на вказаних далі умовах: