Ухвала

від 17.01.2024 по справі 522/17508/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/17508/23

Провадження № 2/522/2005/24

У Х В А Л А

17січня 2024року Приморський районний суд міста Одеса у складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід із спрощеного до загального позовного провадження у цивільній справі за позовомОб`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "ІДЕАЛ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.09.2023 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 08.09.2023 року відкрито провадження по зазначеній вище справі в порядку спрощеного провадження.

03.10.2023 року до суду надійшли клопотання від відповідача ОСОБА_1 про перехід до загального позовного провадження (а.с.106) та клопотання про відкладення судового засідання (а.с.107).

04.10.2023 року на електронну пошту суду від позивача надіслано клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с.110-113).

29.11.2023 року повторно на електронну пошту суду від позивача надіслано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.121-123).

29.11.2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від відповідача ОСОБА_1 (а.с.124-129) та клопотання про витребування доказів (а.с.137-139).

28.12.2023 року на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі (а.с.149-155).

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід із спрощеного провадження до загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, згідно п.1, п.2, ч.6 ст.19ЦПК України для цілей цьогоКодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 30873,26 гривень та судові витрати.

Тобто, дана справа відноситься до незначної складності, а загальна ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, в обґрунтування заперечень щодо необхідності переходу до загального позовного провадження, відповідач ОСОБА_1 не навів жодних переконливих аргументів.

Відповідно до ч. 3 ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 274 ЦПК України( ч. 2ст. 274 ЦПК України).

При вирішенні питання про те, чи розглядати справу у порядку спрощеного провадження чи загального позовного, суд також враховував положення ч.ч.3 та 4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи представлені в розпорядження суду матеріали по справі, предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі та для дотримання рівності прав всіх учасників справи та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із чим суд вважає, що справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження в спрощеному провадженні, жодних підстав для переходу до загального позовного провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.19,274,277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід із спрощеного провадження до загального позовного провадження відмовити.

Продовжити розглядсправи за позовом Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "ІДЕАЛ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за правиламиспрощеного позовногопровадження з викликом учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремо від рішення суду оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Суворова