Ухвала
від 22.01.2024 по справі 686/7909/21
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/7909/21

Провадження № 2/686/245/24

УХВАЛА

22 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО+» про визнання недійсними розпорядження Хмельницької РДА, державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та витребовування земельних ділянок,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

26.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки на даний час відсутній спір між сторонами, та повернення сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив закрити провадження за відсутності предмета спору, та вирішити питання повернення сплаченого позивачем судового збору.

Представники відповідачів, відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечили проти закриття провадження у справі.

Інші в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст.7 п.5 ч.1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету позову та повернути Державному підприємству Радгосп «Лісовогринівецький» (код ЄДРПОУ: 00481548) судовий збір сплачений в розмірі 2270 грн. згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.2069885541.1 від 29.03.2021року, 2270 грн. згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.2434795453.1 від 26.01.2022року, а всього разом 4540грн.

Керуючись ст.ст.141, 158, 197, 200, 255, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

постановив:

Клопотання задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО+» про визнання недійсними розпорядження Хмельницької РДА, державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та витребовування земельних ділянок.

Повернути Державному підприємству Радгосп «Лісовогринівецький» (код ЄДРПОУ: 00481548) судовий збір сплачений в розмірі 2270 грн. згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.2069885541.1 від 29.03.2021року, 2270 грн. згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.2434795453.1 від 26.01.2022року, а всього разом 4540грн.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути Державному підприємству Радгосп «Лісовогринівецький» (код ЄДРПОУ: 00481548) судовий збір сплачений в розмірі 2270 грн. згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.2069885541.1 від 29.03.2021року, 2270 грн. згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.2434795453.1 від 26.01.2022року, а всього разом 4540грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення22.01.2024
Оприлюднено23.01.2024
Номер документу116429578
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —686/7909/21

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 11.04.2022

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 11.04.2022

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 09.12.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 19.04.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 01.04.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні