Ухвала

від 15.01.2024 по справі 502/2177/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3367/24

Справа № 502/2177/21

Головуючий у першій інстанції Балан М.В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Ізмаїльської окружної прокуратури, в інтересах якої діє виконувач обов`язків керівника Вітюк Андрій, на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 15 листопада 2023 року про зупинення провадження у справі за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Ізмаїльське лісове господарство», Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України про визнання незаконним розпорядження райдержадміністрації, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області клопотання відповідача задоволено.

Провадження у справі № 502/2177/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за кримінальним провадженням № 42021160000000331 відносно: ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.28ч. 4 ст.358, ч. 3 ст.28ч. 2 ст.364 КК України, яка розглядається в порядку кримінального судочинства.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, виконувач обов`язків керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Вітюк Андрій звернувся із апеляційною скаргою в якій просить суд ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 15 листопада 2023 року про зупинення провадження скасувати, справу направити до районного суду для продовження розгляду та стягнути з відповідачів на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

11 грудня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та відсутністю відомостей щодо наявності повноважень на подання апеляційної скарги у особи, яка її подала.

19 грудня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано квитанцію про сплату судового збору, яка була направлена апелянтом засобами поштового зв`язку 12 грудня 2023 року.

10 січня 2024 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання апелянта про виправлення недоліків апеляційної скарги до якого долучено докази щодо повноважень першого заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Вітюка Андрія Івановича на подання апеляційної скарги.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено апелянтом у повному розмірі.

Згідно п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленимст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеногост. 354 ЦПК Українистроку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Згідно ч. 2ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37- 40 частини першоїстатті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом оскарження є ухвала суду про зупинення провадження у справі (п.14 ст.353 ЦПК України).

За змістом ч. 13ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Ізмаїльської окружної прокуратури, в інтересах якої діє виконувач обов`язків керівника Вітюк Андрій, на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 15 листопада 2023 року про зупинення провадження у справі.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк