Ухвала

від 22.01.2024 по справі 334/9153/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 22.01.2024

Справа № 334/9153/23

Провадження № 2/334/290/24

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідачів

22 січня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування (зняття) обстеження арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 1956399 від 11.05.2005, накладене постановою від 22.05.2002 Першої запорізької державної нотаріальної контори.

09 листопада 2023 року позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області, яким накладений арешт на спірне майно, а також ГУМВС України в Запорізькій області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідач ГУНП в Запорізькій області, треті особи: Перша запорізька державна нотаріальна контора та Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради заперечення проти клопотання не подали.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники відповідача та третіх осіб в підготовче засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання. Причини неявки не повідомили.

Оскільки всі учасники справи не з`явились в підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Арешт на спірне майно був накладений на підставі постанови слідчого УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області від 22.05.2002. В теперішній час УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області та ГУМВС України в Запорізькій області перебувають у стані припинення.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки та залучення до участі у справі співвідповідачами УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області та ГУМВС України в Запорізькій області.

Керуючись статтями 49, 51, 198, 260, 268 ЦПК, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: вул. Незалежної України, буд. 56, м. Запоріжжя, 69126, код ЄДРПОУ 08804927) та Головне управління Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 08592187).

Співвідповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву співвідповідача має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відкласти підготовче засідання на 10.00 годину 19 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Фетісов