Ухвала

від 15.01.2024 по справі 450/927/23

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/927/23 Провадження № 2/450/822/23

УХВАЛА

про призначення експертизи

15 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію 1/2 частки автомобіля марки RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, у сумі 244770,00 грн; стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 вартості продажу автомобіля TESLA MODEL Y д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що був об`єктом спільної сумісної власності подружжя, у сумі 925000,00; судові витрати покласти на відповідача.

06.03.2023 року провадження у справі відкрито.

04.10.2023 року представником позивача Комар М. подано на адресу суду клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в якій просить призначити судову авто-товарознавчу експертизу транспортного засобу RENAULT TRAFIC 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 . На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість транспортного засобу RENAULT TRAFIC 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ? У випадку ненадання транспортного засобу відповідачем для огляду експертом встановити, яка середня ринкова вартість транспортного засобу RENAULT TRAFIC 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ? Судову авто-товарознавчу експертизу доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Експертиза» (ЄДРПОУ 25235951; 79035, м. Львів, вул. Зелена, 115). З метою проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити експерту проведення огляду транспортного засобу RENAULT TRAFIC 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та у випадку необхідності надати даний об`єкт для дослідження.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що позивач не мала змоги під час подачі позову провести експертизу вартості даного транспортного засобу, оскільки він залишився у відповідача та останній ним користується, тому з метою своєчасного і правильного розгляду справи, просить вказане клопотання задоволити.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить вказане клопотання про призначення експертизи задоволити.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, просить у задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити, оскільки сторона відповідача позов не визнає в цілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до статті 1Закону України«Про судовуекспертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовних вимог про поділ майна подружжя, очевидною є необхідність задоволити клопотання представника позивача та призначити у справі судову авто-товарознавчуекспертизу транспортногозасобу RENAULTTRAFIC2014року випуску,д.н.з. НОМЕР_1 ,номер шасі НОМЕР_5 та поставити на її розгляд наступні питання: яка ринкова вартість транспортного засобу RENAULT TRAFIC 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ? У випадку ненадання транспортного засобу відповідачем для огляду експертом встановити, яка середня ринкова вартість транспортного засобу RENAULT TRAFIC 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ?

З метою проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити експерту проведення огляду транспортного засобу RENAULT TRAFIC 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та у випадку необхідності надати даний об`єкт для дослідження.

З метою забезпечення принципу об`єктивності та безсторонності виконання судової авто-технічної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Експертиза» (ЄДРПОУ 25235951; 79035, м. Львів, вул. Зелена, 115).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/927/23, провадження № 2/450/822/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника позивача адвоката Комар М. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задоволити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

1)яка ринкова вартість транспортного засобу RENAULT TRAFIC 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ?

2)У випадку ненадання транспортного засобу відповідачем для огляду експертом встановити, яка середня ринкова вартість транспортного засобу RENAULT TRAFIC 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Експертиза» (ЄДРПОУ 25235951; 79035, м. Львів, вул. Зелена, 115).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/927/23, провадження № 2/450/822/23.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.01.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук