Ухвала

від 15.01.2024 по справі 753/9282/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9282/23

провадження № 1-кс/753/190/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12023100020001764, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням процесуального керівника ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду автозаправного комплексу з автомийкою, загальною площею 666,3 кв.м., що за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 1, які на праві приватної власності належать ТОВ «КЛО» (код ЄДРПОУ 41461030), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб та об`єктивних обставин у справі, за участю працівників ГУ ДСНС в м. Києві, Департаменту містобудування та архітектури КМДА, Міністерства екології України, Департаменту земельних ресурсів в.о. КМР (КМДА), Державної служби України з питань праці, Державного агентства автомобільних доріг України, спеціалізованого інженера технічного нагляду та сертифікованого інженера-геодезиста.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023100020001764 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на підставі документів з ознаками підробки зареєстрували право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 1.

Так, згідно до містобудівних умов та обмежень, наданих ТОВ «Автосолюшн», товариством зареєстровано відомості щодо здійснення будівельних робіт за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 1, щодо реконструкції нежитлових будинків під багатопаливний автозаправний комплекс з автомийкою.

Відповідно до норм ДБН реконструкція - це перебудова введеного в експлуатацію в установленому порядку об`єкту будівництва, яка передбачає зміну його геометричних розмірів та/або функціонального призначення, основних техніко-економічних показників (кількість продукції, потужність тощо), удосконалення виробництва, підвищення його техніко-економічного рівня та якості продукції, що виготовляється, поліпшення умов експлуатації та проживання, якості послуг. Реконструкція передбачає повне або часткове збереження елементів несучих і огороджувальних конструкцій та призупинення на час виконання робіт експлуатації об`єкта в цілому або його частин (за умови їх автономності).

З метою реконструкції товариством укладено ряд договорів купівлі-продажу трьох нежилих будинків та правових підстав їх первинної реєстрації 19.08.2015 за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 1.

Проте, використовуючи ліцензійний додаток «Google Earth Pro» в ході огляду ресурсу, встановлено, що станом на 22.09.2015 за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 1 (кадастровий номер 8000000000:63:246:0015) нежила будівля площею 101,3 кв. м. відсутня, що дає підстави вважати, що документи на підставі яких було здійснено первину реєстрацію права власності на нежилі будинки за вказаною адресою було підроблено.

З огляду на викладене, невстановлені особи використали підроблені документи для первинної реєстрації нежитлових приміщень, за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 1 та у подальшому шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою за вказаною адресою.

Так, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що відомості про право власності на нежитловий будинок (реєстраційний номер 754273680363) загальною площею 11,7 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 1, 19.08.2015 було зареєстровано за ПАТ «Будмеханізація» (код ЄДРПОУ 04012767).

Крім, цього згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що відомості про право власності на нежитловий будинок-виробничу ремтехмайстерню (літера ІХ) (реєстраційний номер 753488680363) загальною площею 101,3 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 1, 19.08.2015 було зареєстровано за ПАТ «Будмеханізація» (код ЄДРПОУ 04012767).

Водночас, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що відомості про право власності на нежитловий будинок - будівлю КПП «літера VIII» (реєстраційний номер 753519580363) загальною площею 17,9 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 1, 19.08.2015 було зареєстровано за ПАТ «Будмеханізація» (код ЄДРПОУ 04012767).

У ході допиту в якості свідка заступника голови правління ДТВГБ «Славутич» ОСОБА_5 , який повідомив, що Двоповерхова адміністративна будівля ДТВГБ «Славутич» розташована поблизу із земельною ділянкою кадастровий номер 8000000000:63:246:0015, що дозволяє бачити, що розташовано на вказаній земельній ділянці. За час його перебування на посаді (з 2010 року по теперішній час) на земельній ділянці, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 1 (кадастровий номер 8000000000:63:246:0015) не було побудовано та розташовано будь яких нежитлових будівель.

Водночас, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 було надано для ознайомлення фотографії (графічну частину) трьох об`єктів (№ 90, 91, 92 від 13.08.2015), які, нібито, були розташовані за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 1, на що свідок повідомив, що вказаних об`єктів ніколи за вказаною адресою не було.

Крім того, встановлено, що реєстрація здійснювалась і на підставі технічного паспорта вид. ТОВ «Гривна-плюс» інвентаризаційна справа №НЖ 1263 від 31.07.2015 року, нежилі будинки виробничо-технічної бази управління баштових кранів та довідки про показники об`єкта нерухомого майна №НЖ-1263 від 31.07.2015 року підписаного директором товариства ОСОБА_6 та техніком ОСОБА_7 .

Однак, в ході допиту в якості свідка керівник ТОВ «Гривна-плюс» ОСОБА_6 повідомив, що товариством такий технічний паспорт та довідка не виготовлялись та ним не підписувались.

Враховуючи вищевказане, у ході досудового розслідування виникла необхідність проведення огляду автозаправного комплексу з авто мийкою, розташованого за вказаною вище адресою із залученням спеціалістів в галузі містобудування та земельного права, з метою фіксації фактів незаконного використання земельної ділянки, будівництва та встановлення осіб правопорушників, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту положень частини 3 статті 234 КПК України визначається, що у клопотанні слідчого повинно бути зазначено зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про огляд відповідає вимогам статті 237 КПК України.

Як вбачається із клопотання, слідчим доведені обставини вчинення кримінального правопорушення, а також підстави для проведення огляду вказаних об`єктів, що підтверджується сукупністю відомостей, які містяться в матеріалах та копіях документів, якими слідчий обґрунтував своє клопотання.

Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, власником автозаправного комплексу з автомийкою, за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 1, є ТОВ «КЛО» (код ЄДРПОУ 41461030).

Метою огляду, визначеною в ч. 1 ст. 237 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя вважає, що вимоги про проведення огляду вказаних об`єктів зумовлені виконанням завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 234-237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на проведення огляду автозаправного комплексу з автомийкою, загальною площею 666,3 кв.м., що за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 1, які на праві приватної власності належать ТОВ «КЛО» (код ЄДРПОУ 41461030), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та об`єктивних обставин у справі, за участю працівників ГУ ДСНС в м. Києві, Департаменту містобудування та архітектури КМДА, Міністерства екології України, Департаменту земельних ресурсів в.о. КМР (КМДА), Державної служби України з питань праці, Державного агентства автомобільних доріг України, спеціалізованого інженера технічного нагляду та сертифікованого інженера-геодезиста.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1