Постанова

від 22.01.2024 по справі 203/285/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/285/24

Провадження № 3/0203/252/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

22.01.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожок, Баранівського району, Житомирської області, директора ТОВ «Агро-Днепр» (код ЄДРПОУ 30627436, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 57) зареестрованго за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

встановив:

10.11.2023 в зоні діяльності Волинської митниці відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 30.10.2023 № 23-UA/02 на підставі CMR від 10.11.2023, інвойсу від 08.11.2023 № АРА 040265 та сертифікату про походження товару від 10.11.2023 № А 460579 на адресу ТОВ "Агро-Днепр" (код ЄДРПОУ 30627436, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 57) у вантажному автомобілі р/н НОМЕР_2 товар «запасні частини до сільськогосподарської техніки в асортименті » всього 12 товарів вагою брутто 540 кг та загальною вартістю 1669,43 евро.

13.11.2023 вищезазначений товар за попередньою митною декларацією від 10.11.2023 № 110130/2023/23278 було доставлено в зону діяльності Дніпровської митниці. Того ж дня, на підставі Заяви про надання дозволу на проведення фізичного огляду товарів та інших предметів митного брокера ТОВ «Енелайз» ОСОБА_2 (вх. № 774/ЗЕД/7.5-28-08 від 14.11.2023), було проведено фізичний огляд товарів. Під час фізичного огляду встановлено, що на перемикачах штирових П-305 - 50 шт. наявний напис СДЕЛАНО В РОССИИ. Загальна вартість вказаних товарів згідно зазначеного інвойсу 53,50 евро (у перерахунку згідно офіційного курсу валют станом на 10.11,2023 - 2060,95грн.).

Крім того, згідно договору про надання послуг митного брокера від 04.04.2018 №17 довіритель (TOB " Агро-Днепр", в особі директора ОСОБА_1 ) несе повну юридичну відповідальність за достовірність інформації у документах, наданих ним повіреному (директор ОСОБА_1 ) контролюючим органам. Таким чином, директор ТОВ «Агро-Днепр» ОСОБА_1 вчинив дії. спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару сертифікату про походження товару від 10,11.2023, № А 460579, що містить неправдиві відомості щодо країни походження товару перемикачі штирові П-305 - 50 шт., вартістю 2060,95 грн.

В судовому засіданні представники митного органу просили визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти відповідне стягнення, а також стягнути з правопорушника витрати на зберігання товару за період з 15.11.2023 року.

ОСОБА_1 в судове засіадння не з`явивс, просив розглянути справу за його відсутністю.

Згідно з ч.1 ст.483 МК України, ст. ст.9-11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, суть якого полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в суді матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, яка повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи.

Постановою кабінету міністрів України від 30.12.2015 року ;1147 «Про заборону ввезення на митну території України товарів, що походять з російської федерації», зазначений у протоколі про порушення митних правил товар заборонений для ввезення на митну територію України.

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України запасні частини до сільськогосподарської техніки в асортименті » всього 12 товарів вагою брутто 540 кг та загальною вартістю 1669,43 евро. Під час фізичного огляду якого встановлено, що на (перемикачах штирових П-305 - 50 шт.) наявний напис СДЕЛАНО В РОССИИ, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Беручи до уваги санкцію ч.1 ст.483 МК України, з урахуванням вищевказаного, суд доходить висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50% відсотків вартості товару з конфіскацією предметів правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Судом встановлено, що загальна вартість предметів правопорушення складає 8150,00 грн.

Окрім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню витрати на зберігання товару на складі митного органу за період з 15.11.2023 по 22.01.2024 в розмірі: 0,01092 євро х 69 днів = 0,75348 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 24.01.2024 року( 1Євро-40,8404гривень) складає 30 гривень 77 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 318, 319, 483, 489, 495, 527, 529 МК України, ст. ст.10, 11, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50% вартості товару, а саме в розмірі 4075(чотири тисячі сімдесят п`ять) гривень, з конфіскацією товарів відповідно до протоколу №0120/11000/23 від 14.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровської митниці витрати за зберігання майна у сумі 30 гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков