Ухвала

від 19.01.2024 по справі 395/719/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 395/719/23

провадження № 22-ц/4809/213/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Новомиргродська міська рада,

розглянувши питання про продовження строку розгляду у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Феоктістова Олега Вячеславовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2023 року у складі судді Забуранного Р. А. і

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Феоктістов О. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року відкрито провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 листопада 2023 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Суд вважає, що з урахуванням особливостей розгляду справи, строк розгляду справи слід продовжити на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи заапеляційною скаргоюадвоката ФеоктістоваОлега Вячеславовича,який представляєінтереси ОСОБА_1 ,на рішенняНовомиргродського районногосуду Кіровоградськоїобласті від27вересня 2023року усправі запозовом ОСОБА_1 до Новомиргородськоїміської радиКіровоградської областіпро стягненнясереднього заробіткуза часвимушеного прогулуна п`ятнадцять днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник