Ухвала

від 19.01.2024 по справі 456/439/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/439/24

Провадження № 2-н/456/59/2024

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19 січня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 20» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

Заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 4558,80 грн.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї матеріали, суд доходить такого висновку.

Заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам, передбаченим статтею 163 ЦПК України.

Так, однією з вимог до змісту заяви про видачу судового наказу є зазначення переліку доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (пункт 5 частини 2 ст. 163 ЦПК України).

В порушення вказаних правових норм, заявник долучив до заяви як доказ довідку про борг, який не вказує на його правильність і безспірність, зокрема не вказано площу даного житлового приміщення, за яку нараховано заборгованості.

Крім цього заяву про видачу судового наказу підписано головою ОСББ «Престиж 20» Гаврилів В.В. Разом з тим, до заяви не долучено жодного документу, який би підтверджував повноваження заявника та його представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та з огляду на те, що заява про видачу судового наказу подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 20» із порушенням вимог статті 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 161, 165, 167, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 20» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Бораковський