Справа № 3-1016/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року с уддя Покровського районного суду Дніпропетровської обла сті Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Пок ровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністр ативної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не п рацює, мешкає в АДРЕСА_1, -
За ст.51 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення -
встановив:
21.09.2010 р. близько 23.00 год. по АД РЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрі бну крадіжку будівельних мат еріалів зі складу, який належ ить Покровському СПТ.
ОСОБА_1 вину в скоєному пра вопорушенні визнав та поясни в, що дійсно він 21.09.2010 р. близько 2 3.00 год. по АДРЕСА_2, вчинив др ібну крадіжку будівельних ма теріалів зі складу, який нале жить Покровському СПТ.
Вина правопорушника підтв ерджується постановою за спр авою про адміністративне пра вопорушення, протоколом про адміністративне правопоруш ення № 03764 від 29.09.2010 року, карткою п ервинного обліку інформації , яка надійшла по телефону, поя сненнями правопорушника, дог овором оренди нерухомості, а ктом приймання-передачі в ор енду об' єкта нерухомості, к опією технічного паспорта, п оясненнями свідків, протокол ом огляду, постановою про від мову в порушенні кримінально ї справи.
Розглянувши матеріали спр ави суд вважає, що в діях ОСО БА_1 є ознаки адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст.51 КУпАП, його вина в с удовому засіданні повністю д оведена.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та по м' якшують вину правопорушн ика, вважаю можливим притягн ути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту, ос кільки такий вид адміністрат ивного стягнення для правопо рушника ОСОБА_1 є достатні м і необхідним для його вихов ання.
В зв' язку з вищенаведен им і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, притягнувши його д о адміністративної відповід альності у вигляді адміністр ативного арешту строком на 5 д іб, строк рахувати з 18.10.2010 року.
Постанова може бути оскарж ена протягом десяти днів з дн я винесення постанови до апе ляційного суду Дніпропетров ської області, або через прот ест прокурора.
Суддя
Суд | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.10.2010 |
Оприлюднено | 19.10.2010 |
Номер документу | 11644160 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Запорізької області
Глянь Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Замостянський районний суд м.Вінниці
Воробйов Володимир Володимирович
Адмінправопорушення
Козельщинський районний суд Полтавської області
Оксенюк Михайло Миколайович
Адмінправопорушення
Краснолиманський міський суд Донецької області
Хмельов Анаталоій Федорович
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Лукінова Катерина Сергіївна
Адмінправопорушення
Бородянський районний суд Київської області
Стасенко Геннадій Вікторович
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Лінник Олег Петрович
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Решетар Василь Іванович
Адмінправопорушення
Пролетарський районний суд м.Донецька
Ульяніч Ірина Володимирівна
Адмінправопорушення
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Квітка Олексій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні