Ухвала

від 22.01.2024 по справі 592/1041/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/1041/24

Провадження № 1-кс/592/478/24

УХВАЛА

про проведення огляду

22 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в адміністративній будівлі та інших приміщеннях, які розташовані за адресою: м. Лебедин, вул. Миколи Хвильового (Фрунзе), буд. 32 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022202540000065 від 15.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що Департаментом капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (Замовник), в особі в.о. директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , укладено договори з ДП ПАТ «СУМБУД» БМП «ЛЕБЕДИНПРОМБУД» (Підрядник) в особі начальника ОСОБА_7 , щодо здійснення ремонтних робіт на об`єктах, що зазнали руйнувань внаслідок військової агресії росії.

Відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, при визначенні окремих складових вартості об`єкта будівництва на етапі складання інвесторської кошторисної документації, прямі витрати враховують у своєму складі заробітну плату (основну та додаткову) робітників, вартість експлуатації будівельних машин та механізмів, вартість матеріалів, виробів, комплектів (п. 4.1). Кошторисна вартість будівельних матеріалів, виробів та комплектів у прямих витратах визначається на підставі нормативної потреби в них, розрахованої виходячи з обсягів робіт, передбачених проектною документацією, та відповідних поточних цін. Поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються на підставі проведеного замовником аналізу цін (при рівних якісних характеристиках) за обґрунтованою ціною матеріальних ресурсів, яка склалася на момент розроблення проектної документації та має бути не вищою за середню ціну у регіоні (п. 4.9). За динамічної договірної ціни, прямі витрати при визначенні вартості виконаних робіт розраховуються на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та цін ресурсів, прийнятих в договірній ціні. Компенсація підряднику витрат, спричинених зростанням вартості матеріально-технічних ресурсів, здійснюється у складі вартості цих ресурсів за поточними цінами відповідно до умов, передбачених договором підряду (п. 6.3). Вартість матеріальних ресурсів у складі прямих витрат при проведенні розрахунків за обсяги виконаних робіт визначається на підставі виконаних обсягів робіт, нормативних витрат матеріальних ресурсів, визначених за КНУ РЕКН, та їх уточненої вартості.

Таким чином, при складанні актів приймання виконаних будівельних робіт за результатами виконання умов вищевказаних договорів, підрядник ДП ПАТ «СУМБУД» БМП «ЛЕБЕДИНПРОМБУД» повинен був врахувати фактичну вартість придбаного матеріалу, використаного під час ремонтних робіт. Водночас, під час досудового розслідування встановлено, що службовими особами останнього для штучного завищення вартості використаних матеріалів, придбано останні не у безпосередніх їх виробників або постачальників, а у підконтрольних суб`єктів господарювання, зокрема ТОВ «ІННОВАБІЛД» (ЄДРПОУ 39366737), ТОВ «ІННОВАВУД» (ЄДРПОУ 39095917) за значно завищеною вартістю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновавуд» (далі - ТОВ «Інновавуд»), код ЄДРПОУ - 39095917, зареєстроване 13.02.2014, юридична адреса: Сумська область, місто Лебедин, вул. Тараса Шевченка, буд. 34, офіс 1. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та засновником ТОВ «Інновавуд» є ОСОБА_8

ФОП ОСОБА_8 відповідно до договорів № 13 від 27.06.2022, № 9 від 27.06.2022 та інших на здійснення технічного нагляду надає послуги з технічного нагляду по об`єктам будівництва за договорами щодо відновлення пошкодженої інфраструктури підрядником за якими є ДП ПАТ «Сумбуд» БПМ Лебединпромбуд».

Окрім іншого встановлено, що керівником ДП ПАТ «Сумбуд» БПМ Лебединпромбуд» підписано акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідки вартості (форми КБ-3) по об`єкту будівництва за договором №63 від 22.06.2022, № 64 від 22.06.2022, № 33 від 10.06.2022, які мають невідповідність між фактично виконаними обсягами та вартістю будівельних робіт і матеріалів. Крім іншого, встановлено, що на виконання умов зазначених договорів на відновлення пошкоджених об`єктів інфраструктури Підрядником здійснено закупку будівельних матеріалів, а також безпосередньо металопластикових виробів, таких як вікна, двері, які підлягали безпосередній заміні на об`єктах, за завищеними цінами, які відрізняються від середньоринкових, у пов`язаного підприємства ТОВ «Інновавуд».

Так, відповідно до договору суборенди нерухомого майна від 01.05.2022 Орендодавець ДП ПАТ «Сумбуд» БМП «Лебединпромбуд» зобов`язується передати, а Орендар ТОВ «Інновавуд» прийняти в строкове платне володіння та користування приміщення у нежитловій будівлі площею 12, 90 м2, розташовані за адресою: м. Суми, вул. Фрунзе, буд. 32.

Відповідно до видаткових накладних та замовлень, отриманих від ТОВ «Завод Стеко», значна кількість металопластикової продукції, яка використовувалась на виконання умов вищевказаних договорів, замовником якої є ТОВ «Інновавуд», доставлялась за адресою: м. Лебедин, вул. Миколи Хвильового (колишня Фрунзе), 32.

Так, у вказаному кримінальному провадженні 11.08.2023 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 - ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Однак, на даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування та проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне виконання вимог ст. 2 КПК України та проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Так, на даний час в органу досудового розслідування постала необхідність у проведенні огляду приміщення, де здійснювало свою діяльність ТОВ «Інновавуд», за адресою: м. Суми, вул. Миколи Хвильового (колишня Фрунзе), 32, з метою встановлення придатності останнього для можливості зберігання металопластикової продукції.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, майно, а саме нежитлова будівля, адміністративно-битовий корпус за адресою: м. Лебедин, вул. Фрунзе, 32 належить на праві приватної власності ВАТ «Сумбуд», інші будівлі за вказаною адресою, а саме нежитлові будівлі також належать ВАТ «Сумбуд».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 232 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також, ч. 3 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Пунктом 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно п. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно наявні підстави для проведення огляду в адміністративній будівлі та інших приміщеннях, які розташовані за адресою: м. Лебедин, вул. Миколи Хвильового (Фрунзе), буд. 32 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення огляду в адміністративній будівлі та інших приміщеннях, які розташовані за адресою: м. Лебедин, вул. Миколи Хвильового (Фрунзе), буд. 32 .

2. Мотиви надання дозволу на огляд - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Для виявлення чого проводиться огляд - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

4. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1