Ухвала

від 22.01.2024 по справі 922/4084/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/4084/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 06.12.2023 (суддя Чистякова І.О.),

у справі №922/4084/23

за позовом: ОСОБА_1 , м. Харків,

до відповідача: Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕЙЛ", м. Харків,

про зобов`язання скасувати реєстраційну дію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/4084/23 відмовлено в задоволенні позову повністю.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, 27.12.2023 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/4084/23 та ухвалити нове рішення, яким скасувати реєстраційну дію № 1004801070013075643 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", що була вчинена 10.11.2021 щодо ТОВ "ПРІМА-СЕЙЛ" (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 25-А, код ЄДРПОУ 41873724).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі №922/4084/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції залишено без руху. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору.

17.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої доданий доказ сплати судового збору.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/4084/23, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення у справі №922/4084/23 постановлено 27.11.2023, повний текст складено та підписано 06.12.2023.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/4084/23 спливає 26.12.2023.

ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на вказане рішення звернувся через підсистему "Електронний суд" 27.12.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/4084/23 апелянт зазначає, що копія повного тексту оскаржуваного судового рішення позивачем отримана не була, з текстом рішення ознайомився на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115442420) після його оприлюднення 08.12.2023.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до штампу вихідної кореспонденції, що міститься на зворотному боці останнього аркушу рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/4084/23, вказане рішення 06.12.2023 направлено засобами поштового зв`язку за однією адресою.

В матеріалах справи також містяться довідки про доставку 06.12.2023 о 19:27 годині копії рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/4084/23 до електронних кабінетів відповідача та третьої особи.

Доказів отримання рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/4084/23 позивачем матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене, а також незначний термін пропуску процесуального строку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доданий до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги документ, судом встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за звернення зі скаргою у встановлених законом порядку та розмірі, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з пунктом 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.11.2023 №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/4084/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/4084/23.

3.Призначити справу до розгляду на "21" лютого 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4.Встановити відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим сторонам у справі.

5.Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Шевель