Рішення

від 18.01.2024 по справі 904/4103/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 Справа № 904/4103/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді, Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС", м.Дніпро

про стягнення 50 984 563,32 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград Харківська область

про стягнення 10 912 200,00 грн

Представники:

Від Позивача (за первісним позовом): Горошко Т.М., свідоцтво №2061, адвокат

Від Відповідача (за первісним позовом): Беззубкін С.М., свідоцтво №3424, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування", м.Київ в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі-Позивач) 28.07.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь неустойку в сумі 50984563,32 грн (в т.ч. пеню в розмірі 35707483,32 грн, штраф в розмірі 15277080,00 грн) та судові витрати Позивача на сплату судового збору в сумі 764768,44 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №УБГ12/015-22 від 12.01.2022 року.

29.08.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" до канцелярії суду подало зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", в якій просить суд поновити ТОВ "Нафтосервіс" процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви;

стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" безпідставно отриману банківську гарантію в сумі 10 912 200,00 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач за зустрічним позовом посилається на безпідставне отримання Відповідачем за зустрічним позовом банківської гарантії, якою було забезпечено поставку спірної продукції.

21.12.2023 прийнято рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4103/23, яким первісний позов Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, буд. 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (63304, Харківська область, м.Красноград, вул.Полтавська, буд. 86, код ЄДРПОУ 00156392) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" (49128, м.Дніпро, вул.Юрія Кондратюка, 58, код ЄДРПОУ 32233161) про стягнення 50 984 563,32 грн залишено без задоволення.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" (49128, м.Дніпро, вул.Юрія Кондратюка, 58, код ЄДРПОУ 32233161) до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, буд. 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (63304, Харківська область, м.Красноград, вул.Полтавська, буд. 86, код ЄДРПОУ 00156392) про стягнення 10 912 200,00 грн залишено без задоволення.

28.12.2023 року канцелярія суду зареєструвала заяву представника ТОВ "НАФТОСЕРВІС" про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, буд. 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (63304, Харківська область, м.Красноград, вул.Полтавська, буд. 86, код ЄДРПОУ 00156392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" (49128, м.Дніпро, вул.Юрія Кондратюка, 58, код ЄДРПОУ 32233161) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 200 000,00 грн.

08.01.2024 ухвалою суд призначив судове засідання для розгляду заяви про відшкодування судових витрат на правничу допомогу на 18.01.2024 о 16:30 год.

18.01.2024 на електронну адресу суду (арк.с. 122-123 Т.2) та до канцелярії суду (арк.с. 127-130 Т.2) надійшло клопотання Відповідача (за зустрічним позовом), в якому останній вказує про те, що сума витрат на надання правової допомоги заявлена ТОВ «Нафтосервіс» до стягнення, є неспівмірною із фактично наданим обсягом юридичної допомоги та має бути зменшеною на 50% загальної вартості послуги визначеної договором - за надання правової допомоги за зустрічною позовною заявою, у задоволенні якої судом було відмовлено, та на 10% через штучне завищення додаткового обсягу наданих послуг, всього витрати на оплату правничої допомоги підлягають зменшенню на 60% від загальної суми визначеної Договором про надання правової допомоги №058 від 22.08.2023 року. Так, Відповідач (за зустрічним позовом) просить суд відмовити Позивачу (за зустрічним позовом) у задоволенні заяви в частині стягнення 60% заявленої суми, що складає 120 000,00 грн.

Згідно зі ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, чч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як свідчать матеріали справи, 22.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" (далі-Замовник) та ОСОБА_1 (далі-Виконавець) укладено Договір №058 про надання правової допомоги (далі-Договір) (арк.с. 111-113 Т.2).

Відповідно до умов Договору:

1.1. За цим Договором Виконавець - зобов`язується надавати Замовнику професійні правничі послуги за його дорученням, а Замовник зобов`язується приймати такі послуги та своєчасно сплачувати винагороду Виконавцю на умовах, визначених даним договором.

1.2. Виконавець має статус адвоката, що підтверджується Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3424 від 31.08.2017р.

5.1. Вартість послуг Виконавця, що надаються у відповідності з цим Договором, визначається Сторонами в Специфікаціях до цього Договору.

5.2. Замовник зобов`язаний сплатити вартість послуг Виконавця протягом 45 календарних днів з моменту, прийняття судом першої інстанції рішення по справі №904/4103/23.

5.3. Після надання послуг Замовнику, Сторони складають відповідний Акт приймання-передачі наданих послуг. Акт приймання-передачі наданих послуг готує Виконавець та надає його на підпис Замовнику. Замовник зобов`язаний підписати Акт приймання-передачі наданих послуг, у випадку відсутності заперечень з його сторони.

8.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до його повного виконання або до моменту його розірвання (в залежності від того, що настане раніше).

22.08.202023 Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" та Беззубкін Сергій Михайлович підписали Специфікацію №1 до Договору про надання правової допомоги №058 від 22.08.2023 (арк.с. 114 Т.2), відповідно до умов якої:

Відповідно до п. 5.1 Договору, вартість послуг Виконавця складає 200 000,00 (двісті тисяч) гривен.

Вартість послуг Виконавця включає:

1. Детальний аналіз документації, яка наявна в Замовника та пов`язана із розглядом справи № 904/4103/23 в суді.

2. Вивчення та аналіз процесуальних документів, що складені опонентом (АТ "Укргазвидобування" в особі філії БУ "Укрбургаз" АТ "Укріазвидобуваппя"), а також наданих ним доказів по судовій справі № 904/4103/23.

3. Пошук та вивчення законодавства України, що регулює спірні відносини для захисту інтересів замовника в суді по справі № 904/4103/23.

4. Пошук висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

5. Розроблення та погодження з Замовником правової позиції по судовій справі №904/4103/23.

6. Складання та подання до суду зустрічної позовної заяви у справі № 904/4103/23 щодо стягнення з АТ "Укргазвидобування" в особі філії БУ "Укрбургаз" АТ "Укргазвидобування" на користь Замовника грошових коштів (безпідставно отриманої банківської гарантії).

7. Складання заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань під час розгляду справи № 904/4103/23 в Господарському суді Дніпропетровської області,

8. Складання будь-яких заяв з процесуальних питань та додаткових письмових пояснень по суті справи, необхідність складання яких виникне під час розгляду справи №904/4103/23 в Господарському суді Дніпропетровської області.

9. Участь в судових засіданнях по справі № 904/4103/23.

10. Направлення поштовим відправленням до суду га іншим учасникам судового процесу всіх процесуальних документів, обов`язок направлення яких покладається на Замовника.

11. Інформування Замовника про хід розгляду справи №904/4103/23 в суді першої інстанції.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Адвокат подав Акт приймання-передачі наданих послуг №001 від 22.12.2023 (арк.с. 115 Т.2), в якому зазначено про таке:

надані послуги - надання професійних правничих послуг щодо захисту інтересів ТОВ «НАФТОСЕРВІС» в судовому процесі в Господарському суді Дніпропетровської області по справі № 904/4103/23, вартість послуг - 200 000,00 грн.

Детальний опис наданих послуг:

1. Детальний аналіз документації, яка наявна в Замовника та пов`язана п розглядом справи № 904/4103/23 в суді, зокрема, але не обмежуючись: договір поставки № УБГ 12/01 5-22 від 12.01.2022р., договір поставки №0202/21 від 02 лютого 2021р. з специфікаціями. Контракт №2030 від 15.12.2021р., а також документи, що були складені в межах правовідносин, які склались за вказаними договорами.

2. Вивчення та аналіз процесуальних документів, що були складені опонентом по судовій справі (АТ "Укргазвидобування" в особі філії БУ "Укрбургаз" АТ "Укргазвидобування"), а також наданих ним доказів по судовій справі № 904/4103/23.

3. Пошук та вивчення законодавства України, що регулює спірні відносини для захисту інтересів Замовника в сулі по справі № 904/4103/23.

4. Пошук висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

5. Розроблення та погодження і Замовником правової позиції по судовій справі № 904/4103/23.

6. Складання га подання до суду зустрічної позовної заяви №002/23 від 23.08.2023р. справі №904/4103/23 щодо стягнення з АТ "Укргазвидобування" в особі філії БУ "Укрбургаз" АТ "Укргазвидоб\вання" на користь Замовника грошових коштів (безпідставно отриманої банківської гарантії).

7. Складання заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань під час розгляду справи №904/4103/23 в Господарському суді Дніпропетровської області, зокрема: відзиву на позовну заяву № 003/23 від 28.08.2023р., заперечення № 004/23 від 04.09.2023р., заява про зменшення штрафних санкцій № 007/23 від 12.10.2023р., письмові пояснення № 003/23 від 07.09.2023р., письмові пояснення №007 від 15.11.2023р., письмові пояснення №007/23 від 20.11.2023р., промова в судових дебатах № 007/23 від 20.12.2023р.

8. Ознайомлення з матеріалами справи 22.08.2023р. та 06.12.2023р.

9. Участь в судових засіданнях по справі № 904/4103/23.

10. Направлення поштовим відправленням до суду та іншим учасникам судового процесу всіх процесуальних документів, обов`язок направлення яких покладається на Замовника.

11. Інформування Замовника про хід розгляду справив 904/4103/23 в суді першої інстанції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Відповідача (за первісним позовом) на адвоката підтверджені документально, пов`язані із веденням цієї справи, проте, враховуючи заперечення Позивача (за первісним позовом), суд вбачає підстави для покладення цих витрат на Відповідача (за зустрічним позовом) у розмірі 90 000,00 грн.

Так, обсяг наданих адвокатом Відповідача (за первісним позовом) послуг правничої допомоги свідчить про те, що до них входить правнича допомога за зустрічним позовом, в задоволенні якого суд відмовив. Оскільки опис витрат на правничу допомогу не містить складових у годинах витраченого часу, суд виходить з того, що на кожний позов припадає 50% від усього обсягу допомоги та відповідно 50% від заявленої суми витрат. Отже, 50% (50 000 грн) заявленої суми не підлягає відшкодуванню на підставі п.2 ч.5 статті 129 ГПК України через відмову у зустрічному позові. Також суд погоджується з огляду на заперечення Позивача за первісним позовом, з тим, що інформування Замовника про хід справи не є по суті правничою допомогою. Крім того, за первісним позовом, який вирішений на користь Відповідача, не усі аргументи адвоката суд визнав такими, що доводяться матеріалами справи. Таким чином суд визначив до відшкодування Позивачем за первісним позовом витрати Відповідача за первісним позовом на правничу допомогу в обсязі 45% від усієї заявленої суми, що складає 90 000грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Стягнути додатково з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, буд. 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (63304, Харківська область, м.Красноград, вул.Полтавська, буд. 86, код ЄДРПОУ 00156392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" (49128, м.Дніпро, вул.Юрія Кондратюка, 58, код ЄДРПОУ 32233161) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 90 000,00 (дев`яносто тисяч грн 00 коп.) грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складено - 22.01.2024 року

Суддя Н.Б. Кеся