Ухвала

від 22.01.2024 по справі 908/128/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2024 Справа № 908/128/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. без номеру від 12.01.2024 (вх. №146/08-07/24 від 17.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ Трейдінг» (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 87, ідентифікаційний код 44288177) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «РЕКРІЕЙШН» (69014, м. Запоріжжя, вул. Волзька, буд. 27, ідентифікаційний код 38181541) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ Трейдінг» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «РЕКРІЕЙШН» заборгованості в розмірі 20149,70 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів слідує, що вимоги заявлені на підставі письмового договору про постачання електричної енергії споживачу №38191541/ПЕ/2022 від 07.02.2022, а заявлена до стягнення сума заборгованості в розмірі 20149,70 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку відмовити у видачі судового наказу за поданою заявою, виходячи з такого.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві на видачу судового наказу зазначено, що заборгованість виникла за період з квітня 2022 року по серпень 2023 року, проте до заяви додано акти купівлі-продажу електричної енергії тільки за період з березня 2023 року по серпень 2023 року, а саме: №45 від 31.03.2023 на суму 2300,46 грн., №65 від 30.04.2023 на суму 2173,84 грн., №81 від 31.05.2023 на суму 5488,74 грн., №98 від 30.06.2023 на суму 2268,66 грн., №119 від 31.07.2023 на суму 3810,16 грн., №134 від 31.08.2023 на суму 4107,84 грн. Документів на підтвердження існування заборгованості за період з квітня 2022 року по лютий 2023 року не надано.

Отже, з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги заявника в розмірі 20149,70 грн. за заявлений період.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ Трейдінг» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «РЕКРІЕЙШН» заборгованості в розмірі 20149,70 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 151, 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ Трейдінг» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «РЕКРІЕЙШН» заборгованості в розмірі 20149,70 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 22.01.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко