Ухвала

від 22.01.2024 по справі 910/19892/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/19892/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" (02002, місто Київ, вулиця Челябінська, будинок 9-Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СПАС" (02068, місто Київ, вулиця Драгоманова, будинок 17, квартира 230) про стягнення 133 256,11 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.12.2023 Комунальне підприємство "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СПАС" про стягнення 133 256,11 грн та 02.01.2024 зазначену заяву передано судді Демидову В.О. у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.02.2014 року між комунальним підприємством «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» (далі за текстом - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА СПАС» (далі за текстом - Відповідач) було укладено договір №584 (далі за текстом - Договір), відповідно до якого Виконавець зобов`язувався надавати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (далі - послуги) у житловому будинку №7-А по вул. Івана Миколайчука (Серафимовича) у м. Києві, в якому знаходяться нежилі приміщення загальною площею 214,4 м2, які на підставі свідоцтв від 30.05.2005 року належать на праві приватної власності Відповідачу. А Відповідач в свою чергу зобов`язувався своєчасно здійснювати оплату послуг за встановленим тарифом, у строк та на умовах що передбачені Договором.

Позивач вказує, що тарифи та структура тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надавались суб`єктом господарювання для здійснення розрахунків з власниками, орендарями нежитлових приміщень у житловому будинку №7-а по вул. Івана Миколайчука в м. Києві у період 03.06.2015 по 30.06.2017 був встановлений відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.04.2015 №442 «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для нежитлового приміщення в будинку №7-а по вул. Івана Миколайчука в м. Києві у період з 03.06.2015 по 30.06.2017 згідно вищезазначеного розпорядження становила - 1,8755 грн. з ПДВ за 1 кв.м загальної площі.

З 01.07.2017 тариф та структура тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій був встановлений відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 06.06.2017 №668 «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для нежитлового приміщення в будинку №7-а по вул. Івана Миколайчука в м. Києві у період з 01.07.2017 по 29.02.2020 згідно вищезазначеного розпорядження становила - 4,5826 грн. з ПДВ за 1 кв.м загальної площі.

З 01.03.2020 тариф та структура тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій було змінено відповідно до наказу комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» від 03.02.2020 №45 «Про порядок відшкодування витрат за утримання та обслуговування нежитлових приміщень».

Вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для нежитлового приміщення в будинку №7-а по вул. Івана Миколайчука в м. Києві у період з 01.03.2020 по теперішній час становить - 5,2249 грн. з ПДВ за 1 кв.м загальної площі.

Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином з огляду на що представник просить стягнути з відповідача 82234,41 грн. - основну заборгованість, пеню у розмірі - 9504,97 грн., інфляційні втрати у розмірі - 33707, 46 грн. та 3% річних у розмірі 7809, 27 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так позивач посилається на розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.04.2015 №442 «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 06.06.2017 №668 «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», наказу комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» від 03.02.2020 №45 «Про порядок відшкодування витрат за утримання та обслуговування нежитлових приміщень».

Однак вищевказаних документів не було долучено до позовної заяви.

Окрім того, пунктом 2.1 Договору сторони погодили, що виконавець своєчасно нараховує плату за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, ПДВ пропорційно займаній площі та до 10-го числа поточного місяця надає Споживачу платіжну вимогу-доручення, податкову накладну та акт приймання - передачі наданих послуг.

З огляду на викладене позивачу необхідно надати докази надіслання документів вказаних у п. 2.1 Договору.

Суд звертає увагу позивача, що долучені додатки до позовної заяви не завірені належним чином.

При цьому, згідно частин 1, 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 № 144 з 2021-09-01). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду:

- належним чином засвідчені додатки додані до позовної заяви у відповідності до ДСТУ 4163-2020;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

- надати докази надіслання документів вказаних у п. 2.1 Договору (пояснити суду за яким саме рекомендованим повідомлення (з номером поштового відправлення), що долучені до позову було отримано той чи інший спірний акт та рахунок-фактуру;

- відомостей яким пунктом договору визначений розмір пені на рівні подвійної облікової ставки НБУ; обґрунтувати настання початків періодів прострочення по кожному спірному періоду окремо згідно умов договору щодо настання строків оплати тощо; обґрунтувати підвищення тарифу на послуги, про що (збільшення) надати відповідні докази погодження з відповідачем).

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчені додатки додані до позовної заяви у відповідності до ДСТУ 4163-2020;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

- надати докази надіслання документів вказаних у п. 2.1 Договору (пояснити суду за яким саме рекомендованим повідомлення (з номером поштового відправлення), що долучені до позову було отримано той чи інший спірний акт та рахунок-фактуру;

- відомостей яким пунктом договору визначений розмір пені на рівні подвійної облікової ставки НБУ; обґрунтувати настання початків періодів прострочення по кожному спірному періоду окремо згідно умов договору щодо настання строків оплати тощо; обґрунтувати підвищення тарифу на послуги, про що (збільшення) надати відповідні докази погодження з відповідачем).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 22.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ