Ухвала

від 22.01.2024 по справі 910/13877/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.01.2024Справа № 910/13877/23Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» Управління справами Апарату Верховної Ради України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

про визнання недійсною односторонню відмову від договору,

Представники сторін: не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» Управління справами Апарату Верховної Ради України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсною односторонню відмову від договору про фінансовий лізинг № 00016431 від 18.10.2018, оформлену листом № 00016431 від 27.04.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що одностороння відмова відповідача від договору про фінансовий лізинг № 00016431 від 18.10.2018, оформлена листом № 00016431 від 27.04.2023, здійснена в порушення приписів ч. 1 ст. 617 Цивільного кодексу України , п. 17.1 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, що свідчить про недодержання при її вчиненні встановлених ст. 203 Цивільного кодексу України вимог, а тому є підставою для визнання її недійсною в силу приписів ст. 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13877/23, підготовче засідання призначено на 02.10.2023.

14.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засіданні 02.10.2023 з`явилися представники сторін.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.10.2023, про що постановив ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати.

Судові засідання 30.10.2023 та 04.12.2023 за клопотанням представників сторін були відкладені судом.

05.12.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.

В судовому засіданні 13.12.2023 оголошувалась перерва, а судове засідання 27.12.2023 було відкладено на 22.01.2024 на підставі відповідних клопотань представників сторін.

В судове засідання 22.01.2024 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що судом не визнавалась обов`язковою явка представників сторін у судове засідання, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, господарський суд зазначає таке.

Пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини другої статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом, на виконання вимог ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, перевірено повноваження особи, що підписала дану заяву. Заява підписана представником Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" Пальчик В.Л., який є адвокатом, що підтверджується матеріалами справи та діє на підставі довіреності від 30.08.2023. Відповідно до даної довіреності, зокрема, адвокату Пальчик В.Л. надано право на відмову від позовних вимог.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява позивача про відмову від позову підписана повноважною особою, не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статт 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» Управління справами Апарату Верховної Ради України» від позовних вимог, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» Управління справами Апарату Верховної Ради України» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсною односторонню відмову від договору про фінансовий лізинг № 00016431 від 18.10.2018, оформлену листом № 00016431 від 27.04.2023.

2. Закрити провадження у справі № 910/13877/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано: 22.01.2024.

Суддя Т.Ю. Трофименко