Ухвала

від 22.01.2024 по справі 535/297/23

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/297/23

Провадження № 2/535/151/24

УХВАЛА

22 січня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу № 535/297/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк»,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі позивачу 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 5322281900:00:001:0616, загальною площею 6,62 га, що розташована на території Козлівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності, та про виділ у натурі ОСОБА_2 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 5322281900:00:001:0616, загальною площею 6,62 га, що розташована на території Козлівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 03.03.2023 позовну заяву залишено без руху (том 1 а.с. 39-40).

Провадження у справі відкрито ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 30.03.2023 за правилами загального позовного провадження (том 1 а.с. 48).

17.04.2023 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Агрофірма «Маяк», подала до суду письмові пояснення на позовну заяву (том 1 а.с. 56-97).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 26.04.2023 задоволено клопотання позивачки про призначення судової земельно-технічної експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (том 1 а.с. 109-110).

Провадження у справі поновлено на підставі ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 29.08.2023 (том 1 а.с. 139).

20.10.2023 до суду надійшло спільне клопотання позивачки та її представника адвоката Борзовця О.В., який діє на підставі ордера серії ВІ № 1093105 від 25.04.2023 (а.с. 99), про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2023 заява про уточнення позовних вимог залишена без руху (том 1 а.с.165-168).

10.11.2023 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», подала до суду письмові пояснення на заяву сторони позивача на заяву про уточнення позовних вимог (том 1 а.с. 177-183).

На виконання ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2023, до суду 22.11.2023 надійшла заява позивачки про зміну предмета позову, надіслана до суду поштою 17.11.2023, а саме просить суд:

1. Виділити в натурі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5322281900:00:001:0616 загальною площею 6,62 га, що розташована на території Козлівщинської сільської ради Котелевського (нині Полтавського) району Полтавської області, належну їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.07.2018 державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В., відповідно до варіанту розподілу № 1 висновку експерта № СЕ-19/117-23/7264-3Т від 18.08.2023, а саме: співвласнику АДРЕСА_1 (показано жовтим кольором). Загальна площа 3,31 га, що відповідає його частині (6,62х1/2) з межами: А-Д довжина межі становить 79,43 м; Д-Е довжина межі становить 415,44 м (305,81+109,63); Е-Ж довжина межі становить 79,48 м; Ж-А довжина межі становить 418,01 м (138,55+279,46), припинивши при такому виділі право спільної часткової власності;

2. Виділити в натурі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5322281900:00:001:0616 загальною площею 6.62 га, що розташована на території Козлівщинської сільської ради Котелевського (нині Полтавського) району Полтавської області, належну йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.12.2011 державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Ковпаком В.І., відповідно до варіанту розподілу № 1 висновку експерта № СЕ-19/117-23/7264-3Т від 18.08.2023, а саме: співвласнику АДРЕСА_2 (показано зеленим кольором). Загальна площа 3,31 га, що відповідає його частині (6,62х1/2) з межами: Д-Б довжина межі становить 61,59 м; Б-В довжина межі становить 18,33 м; В-Г довжина межі становить 412,85 м (332,32+80,53); Г-Е довжина межі становить 79,98 м; Е-Д довжина межі становить 415,44 м (305,81+109,63); припинивши при такому виділі право спільної часткової власності.

Також просить стягти з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с. 186-192).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.11.2023 прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі № 535/297/23 (том 1 а.с. 197-199).

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 201-207), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання чи клопотань відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України щодо підготовки справи до судового розгляду по суті не подавали.

26.04.2023 представником позивача подана заява про розгляд справи без його та позивача участі (том 1 а.с.98).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Агрофірма «Маяк» Литвиненко А.А., яка діє на підставі довіреності № 2 від 29.12.2023, подала до суду 19.01.2024 клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечує у повному обсязі (том 1 а.с. 209-213).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 відзив до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для відкладення підготовчого судового засідання, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, 247, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 535/297/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк».

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області) о 14.50 год 21 лютого 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Шолудько