Ухвала
від 22.01.2024 по справі 707/151/24
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/151/24

2/707/282/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрований у АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований у АДРЕСА_2 ) звернулися до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Мельника С.Є. з позовом до сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» (місце знаходження: вул. Чигиринський шлях, 135, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області) про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

18.10.2023 року був введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» 3200-IX від 29.06.2023 року. Даним Законом були внесені зміни і до ЦПК України, зокрема:

Згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

ч. 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовна заява складена, підписана та подана представником позивачів адвокатом Мельником С.Є.

У матеріалах позовної заяви адвокатом Мельником С.Є. зазначено про наявність у нього електронного кабінету в ЄСІТС, проте без зазначення даних РНОКПП адвоката, неможливо перевірити дану обставину, у зв`язку з чим останнім не повністю виконані вимоги ч. 6 ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, представнику позивача необхідно:

надати номер РНОКПП, для підтвердження реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС або надати витяг з електронного кабінету про реєстрацію в ЄСІТС.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати стороні позивачів строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 досільськогосподарського приватногопідприємства «РВД-АГРО»про розірваннядоговору орендиземлі тастягнення заборгованостіпо оренднійплаті- залишити без руху.

Надати стороні позивачів строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем/його представником копії даної ухвали.

Роз`яснити стороні позивачів, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк

СудЧеркаський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення22.01.2024
Оприлюднено24.01.2024
Номер документу116449100
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —707/151/24

Рішення від 27.02.2024

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Тептюк Є. П.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Тептюк Є. П.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Тептюк Є. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні