Ухвала

від 22.01.2024 по справі 120/19015/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

22 січня 2024 р.Справа № 120/19015/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши клопотання про поновлення строків усунення недоілків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промислове та цивільне будівництво" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промислове та цивільне будівництво" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 25.12. 2023 р. позов залишено без руху та запропоновано позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, уточнити суб`єктний склад відповідачів та вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, подавши заяву в порядку ст. 160 КАС України.

16.01.2024 р. серед іншого, позивачем подано клопотання про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви, яке обгрунтовано тим, що вони не отримували ухвалу суду, а в конверті перебувала зовсім стороння ухвала по справі №120/18858/23. Про ухвалу суду датовану 25.12.2023 р. товариство дізналось в телефонному режимі 12.01.2024 р.

Оцінюючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, ухвалою суду від 25.12.2023 р. встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Однак, ознайомившись із матеріалами справи встановлено, що докази належного вручення ухвали суду від 25.12.2023 р. вони не містять, відтак, станом на 16.01.2024 р. строк усунення недоліків не пропущено, відповідно, такий не підлягає ані поновленню, ані подовженню. А отже, клопотання позивача про поновлення строків не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання позивача про поновлення строків - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна