Ухвала

від 22.01.2024 по справі 0670/6674/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

22 січня 2024 року м. Житомир Справа № 0670/6674/11

Категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Попової О. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миго-будліс" про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазарівське" про стягнення заборгованості.

11.01.2024 через відділ документального забезпечення суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №0670/6674/11, в які просить видати дублікат виконавчого листа у справі №0670/6674/11 та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що при ознайомленні з виконавчим провадженням за даними автоматизованої системи виконавчого провадження було встановлено, що 04.09.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону №1404-VIII у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Зазначає, що вказана постанова державного виконавця від 04.09.2019 про повернення виконавчого документа стягувачеві з оригіналом виконавчого листа та з відповідним актом, до стягувача не надходила. Внаслідок втрати виконавчого листа, управління вважає, що стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред`явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року по справі №0670/6674/11 позов задоволено, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миго-будліс" на користь Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області 2880 грн. 30коп. заборгованості по сплаті єдиного внеску за квітень, травень 2011 року.

Рішення суду набрало законної сили.

20.09.2011 року Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №0670/6674/11. Строк пред`явлення виконавчого документа на виконання до 13 вересня 2012 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року замінено вибувшого позивача у справі №0670/6674/11 Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Гагаріна, 2, ідентифікаційний код 40380694).

Також, ухвалою суду від 08 січня 2020 року замінено вибувшого позивача його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003. ЄДРПОУ 13559341).

У відповідь на запит ГУ ПФУ в Житомирській області, Коростишівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області повідомлено управління, що виконавчий лист №3404/11 від 20.09.2011 Житомирського окружного адміністративного суду про стягнення з ТзОВ "Миго-будліс" заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 2880,30 грн. на виконанні в відділі не перебуває. Згідно перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на поточну дату та з 04.09.2019 року вищевказаний виконавчий документ до відділу на виконання не надходив. Оригінал виконавчого листа №3404/11 від 20.09.2011 Житомирського окружного адміністративного суду у відділі відсутній. Оригінал виконавчого листа №3404/11 від 20.09.2011 Житомирського окружного адміністративного суду втрачено.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що з незалежних від заявника причин виконавчий лист було втрачено.

Суд зважає на те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа №3404/11 від 20.09.2011 по справі №0670/6674/11 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред`явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості доводів, викладених у заяві Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до п/п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи наведене та з огляду на втрату оригіналу виконавчого листа №3404/11 від 20.09.2011 у справі №0670/6674/11, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області строку пред`явлення виконавчого листа №3404/11 від 20.09.2011 до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №3404 від 20.09.2011 до виконання.

Видати Головному управління Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа №3404/11 від 20.09.2011 у справі №0670/6674/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миго-будліс" про стягнення заборгованості.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Для отримання дубліката виконавчого листа заявнику необхідно звернутися до суду із відповідною письмовою заявою до якої додати платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб:

Отримувач коштів ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/22030101;

Код (ЄДРПОУ) отримувача 37976485;

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA048999980313181206084006797;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу: судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі №0670/6674/11, Житомирський окружний адміністративний суд (код ЄДРПОУ 34854954), або документ на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова