Ухвала

від 22.01.2024 по справі 504/4203/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4022/24

Справа №: 504/4203/22

Головуючий у першій інстанції Добров П.В.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 липня 2023 року,

за позовом Виконувача обов`язки керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону діючого в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно експлуатаційного відділу міста Одеса до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Комінтернівського районного суду Одеської області рішенням від 28 липня 2023 року позов Виконувача обов`язки керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону діючого в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно експлуатаційного відділу міста Одеса до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (в порядку ст. 56 ЦПК України) задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 28 липня 2023 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 28 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 15 січня 2024 року, що підтверджується відомостями на конверті.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційна скарга повернута скаржнику через несплату судового збору. ОСОБА_1 є пенсіонером, єдиним джерелом доходу має пенсію у розмірі 3249 грн, а тому сплатити судовий збір у розмірі 3721,5 грн був неспроможний. Також, зазначає, що ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року про повернення апеляційної скарги скаржник отримав 09 січня 2024 року. У зв`язку з викладеним, після сплати судового збору апеляційну скаргу було повторно подано скаржник до суду апеляційної інстанції.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу від 21.12.2023 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 . Скаржнику роз`яснено право повторного звернення до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

З ухвали Одеського апеляційного суду від 21.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2023 року звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 липня 2023 року, отже в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 липня 2023 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» сплачено у повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 липня 2023 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 липня 2023 року,

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Виконувачу обов`язкикерівника Одеськоїспеціалізованої прокуратуриу військовійта обороннійсфері Південногорегіону,Міністерство оборониУкраїни,Квартирно експлуатаційному відділуміста Одеса копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими документами.

Роз`яснити Виконувачу обов`язкикерівника Одеськоїспеціалізованої прокуратуриу військовійта обороннійсфері Південногорегіону,Міністерство оборониУкраїни,Квартирно експлуатаційному відділуміста Одеса право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Витребувати із Комінтернівського районногосуду Одеськоїобласті цивільну справу № 504/4203/22, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.М. Стахова