Ухвала

від 22.01.2024 по справі 600/6647/23-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

22 січня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/6647/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Солар 3"</a>, про накладення арешту на кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Солар 3"</a> (далі - відповідач), в якому з урахуванням позовної заяви в новій редакції просить:

- накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Солар 3"</a>, що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 172 811,90 грн.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що єдиним законним представником ТОВ «Буковина Солар 3», а саме керівником, головним бухгалтером та особою, що має право підпису, є ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 29 грудня 2023 року № 54/193 старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка перебуває в складі Збройних Сил України та переведена на воєнний стан.

Відтак відповідач вважає, що є підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладені положення, зміст п.5 ч.1 ст.236 КАС України стосується виключно випадків коли сторона - громадянин або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - громадянин, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас, суд звертає увагу, що в даному випадку позовні вимоги пред`явлені до юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Солар 3"</a>, а не до фізичної особи ОСОБА_1 - особисто.

Відтак суд вважає, що підстави для застосування вказаних положень КАС України саме до відповідача, як юридичної особи, відсутні. Тому, подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Солар 4", про зупинення провадження в справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк