Ухвала

від 22.01.2024 по справі 196/589/23

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/589/23

№ провадження 1-во/196/1/24

УХВАЛА

22 січня 2024 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Кліманова Олексія Олеговича про виправлення описки у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року у справі №196/589/23, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури КлімановО.О. звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року у справі №196/589/23.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Від прокурора Царичанськоговідділу Слобожанськоїокружної прокуратуриКліманова О.О. до суду надійшла заява про залишення вказаного клопотання про виправлення описки без розгляду.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Суд вважає, що, хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення клопотання без розгляду, проте, прокурор має право, як подати клопотання, так, логічним є і право відкликати своє клопотання. Оскільки прокурор подав до суду заяву, за змістом якої просить залишити клопотання без розгляду, що є проявом принципу диспозитивності, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без розгляду.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26,369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Кліманова Олексія Олеговича про виправлення описки у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року у справі №196/589/23,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков