Ухвала
від 22.01.2024 по справі 707/3763/23
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/3763/23

2/707/140/24

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженнябез викликусторін цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Річна казка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Річна казка» О.М. Харченко звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 22 січня 2024 року.

05.01.2024 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням відповідачем існуючої заборгованості за договором у позасудовому порядку. Також, просив суд повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд вважає, що оскільки заборгованість відповідача перед позивачем повністю погашена, то у справі відсутній предмет спору, тому на підставі п. 2 ч.1 ст.255ЦПК України провадження у справі підлягає до закриття.

Частиною 2 ст.256ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні відповідного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., згідно платіжної інструкції № 4085 від 07.12.2023 року.

За таких обставин, враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, позивачу слід повернути 50 % від сплаченого судового збору у розмірі 1342,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.49,142,255,256,352,353,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Річна казка» О.М. Харченко про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Річна казка»до ОСОБА_1 про стягненняборгу таштрафних санкцій закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Річна казка» (код ЄДРПОУ 33828258) 50 % від сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 4085 від 07.12.2023 року у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов

СудЧеркаський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення22.01.2024
Оприлюднено24.01.2024
Номер документу116464858
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —707/3763/23

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Морозов В. В.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Морозов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні