Ухвала

від 22.01.2024 по справі 751/405/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/405/24

Провадження №1-кс/751/203/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023275480000006 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023275480000006 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що 05.12.2023 близько 14:30 год при перевірці товарно-транспортних накладних на товар, що перевозився ОСОБА_4 на автомобілі МАN д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 та на товар, що перевозився ОСОБА_5 на автомобілі Volvo д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE д.н.з. НОМЕР_4 , виявлено сліди підробки, а саме: виправлення внесених даних.

У подальшому 05.12.2023 було проведено огляд місця події, а саме оглянуто ділянку дороги за адресою: вул. Архітектурна, 2, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області. Під час огляду виявлено та вилучено: товарно-транспортну накладну № 65 від 04.12.2023, міжнародну товарно-транспортну накладну, INVOICE № 65 від 04.12.2023, товарно-транспортну накладну № 66 від 04.12.2023, міжнародну товарно-транспортну накладну, INVOICE №66 від 04.12.2023, спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Volvo» модель «FH420» д.н.з. НОМЕР_3 , спеціалізований напівпричіп Н/ПР-контейнеровоз марки «KRONE» модель «SD» д.н.з. НОМЕР_4 з металевим контейнером, що опечатаний пломбами D74192127 CONTROL та НОМЕР_5 , спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «МАN» модель «ТGХ» 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп Н/ПР-контейнеровоз «SCHMITZ» модель «SCF 24G» д.н.з. НОМЕР_6 з металевим контейнером, що опечатаний пломбами D74192129 CONTROL та UA10039119, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 .

09.01.2024 проведено огляд контейнера COSCO СВ HU 4309319 22 G1 з написом DP0ZA226230711476, а також контейнера TEMU 3473743 22 G1 з написом DP0ZA226230711436, які зберігаються на майданчику ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. 30 років Перемоги, 2 м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області. Під час проведення огляду були оглянуті спеціальні ємності, які зберігалися в даних контейнерах, які в подальшому були вилучені. По технічним причиним данні спеціальні ємкості залишені в серединні даних контейнерів.

09.01.2024 вказані ємності визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зі змісту товарно-транспортної накладної № 65 від 04.12.2023 вбачається, що спеціальна ємність з ідентифікуючою ознакою НОМЕР_11 , яка знаходилась в середині контейнера COSCO CB HU 4309319 22 G1, який перевозився автомобілем марки «МАN» модель «ТGХ» 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_6 , являється власністю ТОВ «Імперіум Енерджи Груп» (код ЄДРПОУ 42760625)

Зі змісту товарно-транспортної накладної № 66 від 04.12.2023 вбачається, що спеціальна ємність з ідентифікуючою ознакою НОМЕР_12 , яка знаходилась в середині контейнера TEMU 3473743 22 G1, який перевозився на автомобілі марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 , також являється власністю ТОВ «Імперіум Енерджи Груп» (код ЄДРПОУ 42760625).

Беручи до уваги, що спеціальна ємність з ідентифікуючою ознакою НОМЕР_11 , яка знаходиться в контейнері COSCO CB HU 4309319 22 G1, а також спеціальна ємність з ідентифікуючою ознакою DP0ZA226230711436, яка знаходиться в контейнері TEMU 3473743 22 G1, відповідно до ст. 98 КПК України мають ознаки речових доказів, тому з метою їх збереження виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання Товариство повідомлене належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023275480000006 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 09.01.2024 ємність з написом DP0ZA226230711476, яка знаходиться всередині контейнера COSCO CB HU 4309319 22 G1, а також ємність з написом DP0ZA226230711436, яка знаходиться всередині контейнера TEMU 3473743 22 G1, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів є підстави вважати, що спеціальна ємність з ідентифікуючою ознакою DP0ZA226230711476, яка знаходиться в контейнері COSCO CB HU 4309319 22 G1, а також спеціальна ємність з ідентифікуючою ознакою DP0ZA226230711436, яка знаходиться в контейнері TEMU 3473743 22 G1, є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спеціальну ємність з ідентифікуючою ознакою DP0ZA226230711476, яка знаходиться в контейнері COSCO СВ HU 4309319 22 G1, а також спеціальну ємність з ідентифікуючою ознакою DP0ZA226230711436, яка знаходиться в контейнері TEMU 3473743 22 G1, які зберігаються на майданчику ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. 30 років Перемоги, 2 м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області.

Виконання ухвали в частині збереження спеціальної ємності з ідентифікуючою ознакою DP0ZA226230711476, яка знаходиться в контейнері COSCO СВ HU 4309319 22 G1, а також спеціальної ємності з ідентифікуючою ознакою DP0ZA226230711436, яка знаходиться в контейнері TEMU 3473743 22 G1 покласти на посадових осіб ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1