Ухвала

від 23.01.2024 по справі 490/313/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/313/24

н\п 1-кс/490/410/2024

23.01.2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/313/24

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

23 січня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання заступника керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, зареєстрованаоїта проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 , перебуваючої на тимчасово окупованій території,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023230000000195від 12.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.111-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що громадянка України ОСОБА_5 , яка відповідно до розпорядження голови Великолепетиської селищної ради Херсонської області від 07.02.2022 №13-ос, з 08.02.2022 тимчасово виконувала обов`язки директора КНП «Великолепетиська лікарня» з правом підпису фінансових документів до моменту призначення за результатами конкурсу директора КНП «Великолепетиська лікарня» та укладення з ним контракту в установленому законом порядку, знаходячись всмт.Велика ЛепетихаКаховського районуХерсонської області,прийняла пропозиціюневстановлених досудовимрозслідуванням представниківокупаційної адміністраціїдержави агресораРФ тадобровільно зайнялапосаду тимчасововиконуючої обов`язкиголовного лікарянезаконно створенного «Государственного бюджетногоучреждения здравоохраненияХерсонской области«Великолепетихская центральнаярайонная больница»на базікомунального некомерційногопідприємства «Великолепетиськалікарня» Великолепетиськоїселищної ради,ЄДРПОУ 02003936,розташованого заадресою:Херсонська область,Каховський район,смт.Велика Лепетиха,вул.Островського,будинок 11. З серпня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в смт. Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області, приступила до виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій головного лікаря так званого «Государственного бюджетногоучреждения здравоохраненияХерсонской области«Великолепетихская центральнаярайонная больница»,здійснювала управління,організацію роботишляхом наборупрацівників доданої установи,та зметою завданняшкоди Україніумисно вчиниладії спрямованіна допомогудержаві-агресорута окупаційнійадміністрації держави-агресора,шляхом реалізаціїта підтримкирішень тадій держави-агресората окупаційноїадміністрації держави-агресоращодо впровадженнята функціонуванняна тимчасовоокупованій територіїУкраїни системита закладівохорони здоров`ядержави-агресора,а саме: регулярнопроводила агітаціїсеред медичногоперсоналу щодонеобхідності співпраціз окупаційноювладою; в періодчасу зсерпня 2022року більшточний часдосудовим розслідуваннямне встановлено,на виконанняуказу такзваного «головивійськово-цивільноїадміністрації Херсонськоїобласті» №027-рвід 23.05.2022,яким затвердженона територіїХерсонської областіобіг національноївалюти держави-агресорарф російськогорубля,проведення безготівковихоперацій суб`єктамигосподарювання вросійських рубляхта конвертаціюукраїнської гривнів російськийрубль,забезпечила організаціювидачі заробітноїплати працівникамтак званого«Государственного бюджетногоучреждения здравоохраненияХерсонской области«Великолепетихская центральнаярайонная больница»у валютідержавиагресора РФ-російському рублі,чим підтримаврішення окупаційноїадміністрації держави-агресорарф щодовведення вобіг вХерсонській областіросійського рубляяк платіжногозасобу таєдиної грошовоїодиниці наокупованій територіїдля інтеграціїв банківськусистему російськоїфедерації; у грудні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, забезпечила зняття державної символіки з будівлі Комунального некомерційного підприємства «Великолепетиськалікарня», чим підтримала та реалізувала дії держави-агресора рф по знищенню української державності та застосуванню збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності та незалежності України; у жовтні 2022 року,більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на виконання «приказа исполняющего обязанности министра здравоохранения Херсонской области» №2 від 28.10.2022 «Об организации эвакуации ГБУЗ Херсонской области» (мовою оригіналу) організувала та забезпечила переміщення медичної установи так званого « Государственного бюджетногоучреждения здравоохраненияХерсонской области«Великолепетихская центральнаярайонная больница»,а такожмедичного персоналу,майна тамаломобільних пацієнтівдо такзваного «Государственногобюджетного учрежденияздравоохранения Херсонскойобласти «Ивановскаяцентральная районнаябольница» дляздійснення подальшоїдіяльності незаконногомедичного закладу,чим підтрималарішення окупаційногооргану владирф щодофункціонування натимчасово окупованійтериторії Українисистеми тазакладів охорониздоров`я держави-агресорарф. У подальшому, 02.12.2022, обіймаючи псевдопосаду та знаходячись у співпраці з окупаційною владою, ОСОБА_5 здійснила реєстрацію у «Едином государственном реестре юридических лиц» Російської Федерації за нормами законодавства Російської Федерації незаконно створеної установи «Государственного бюджетногоучреждения здравохраненияХерсонской области«Великолепетихская центральнаярайонная больница» (реєстраційний номер 1229500004238), таким чином підтримавши рішення та дії держави-агресора та окупаційної адміністрації щодо впровадження на тимчасово окупованій території України системи охорони здоров`я держави-агресора.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання від 10 до 12 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваної наявні ризики, передбаченіп.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК Українидля обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрювана тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими рф територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора російської федерації.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177цього Кодексу, крім випадків, передбаченихчастинами шостоютавосьмоюстатті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177КПКУкраїни метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_5 , а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_5 знаходиться у смт.Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України, ухиляється від явки на виклики слідчого та прокурора, дійсно переховується на тимчасово окупованій території, де продовжує співпрацювати з окупаційною владою рф та підтримувати рішення країни-агресора.

09.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.111-2 КК України.

16.01.2024 постановою прокурора ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На виконання вимог положень ч.1ст.194КПКУкраїни судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.111-2 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованоїпідозриувчиненні неювказаного кримінальногоправопорушенняпідтверджуєтьсязібраними укримінальномупровадженнідоказами,асаме:протоколом допитусвідка ОСОБА_6 від 15.09.2023;протоколом допитусвідка ОСОБА_7 від 21.09.2023;протоколом допитусвідка ОСОБА_8 від 21.09.2023;протоколом допитусвідка ОСОБА_9 від 20.10.2023;протоколом допитусвідка ОСОБА_10 від 01.11.2023;протоколом допитусвідка ОСОБА_11 від 17.11.2023;протоколом огляду03.05.2023;протоколом оглядувід 18.08.2023; протоколом огляду від 15.09.2023; протоколом огляду від 18.10.2023; протоколом огляду від 17.11.2023; протоколом зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.11.2023.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбаченіст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваної ризиків передбаченихп.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,оскількипідозрюєтьсяу вчиненніособливо тяжкогозлочину,відповідальністьзаякий передбаченаувидіпозбавлені волівід10 до 12 років позбавлення волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності останньої, а у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваній, загрожує реальне позбавлення волі; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваній відомо, де можуть знаходитись речі та документи, що підтверджують її колабораційну діяльність; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань. Також, зможе продовжувати вчинятикримінальне правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 12 років. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотанняпро застосування до підозрюваної найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178,182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1