Постанова

від 23.01.2024 по справі 295/4258/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/4258/22

3/295/92/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Янчук А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ,-

з участю:

представника

митниці ОСОБА_2

адвоката Сачка А.В.

в с т а н о в и в :

13.01.2022 Житомирською митницею отримано лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 10.01.2022 №26/26-04/7.19/10, яким надіслано відповідь митних органів Федеративної Республіки Німеччина на запит про надання адміністративної допомоги в митних справах стосовно перевірки автентичності документів, що надавалися при ввезенні на митну територію України та митному оформленні вантажного автомобіля марки «FORD» модель «TRANSIT», номер шасі НОМЕР_2 .

Вказаним листом направлено копії документів, на підставі яких вищевказаний транспортний засіб експортувався з території Федеративної Республіки Німеччина в Україну.

У відповідності до інформації, наявної в АСМО «Інспектор», встановлено, що 02 лютого 2020 року громадянин України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 ) через пункт пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Галицької митниці, ввіз на митну територію України товар, а саме: «вантажний автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ».

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин ОСОБА_1 подав митним органам України реєстраційне свідоцтво, (частина II) № XA695550 (реєстраційне свідоцтво, (частина I)) та документ про реєстрацію з короткостроковим номерним знаком НОМЕР_5 від 30.01.2020 № KS-K-0-030/20-00035 з терміном дії до 03.02.2020, інвойс (invoice) № 200201.11-RT/EEU від 01.02.2020, виданий компанією «REALSET TRADE LP», 196 Rose Street, Suite 3, Edinburgh EH2 4AT, Scotland, United Kingdom, згідно якого вантажний автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», номер шасі НОМЕР_2 був реалізований для ДП «ЕКСПОРТ ЄВРО КАР УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 40840132) вул. Коперника, 25, м. Луцьк. Вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно до інвойсу (invoice) № 200201.11-RT/EEU від 01.02.2020 становить 4700 євро. 03.02.2020 посадовою особою м/п «Житомир» Київської митниці за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA100530/2020/006072, проведено митне оформлення товару: «вантажний автомобіль: -марка - Ford; -модель - TRANSIT; -номер шасі - НОМЕР_2 ; -тип двигуна - дизельний;-загальна кількість місць - 3; -робочий об`єм циліндрів двигуна-1995см3-колісна формула - 4x2;-маса в разі максимального завантаження- 3,500т.; -вантажопід`ємність - 1,314т.; -такий, що був у користуванні; -тип кузова - фургон (відсутні доступні місця для встановлення сидінь тапристроїв безпеки); -призначення - для перевезення вантажів по дорогах загального користування; -календарний рік виготовлення - 2017рік; -модельний рік виготовлення - 2017рік;-країна виробництва - EU», який відповідно до інвойсу (invoice) № 200201.11-RT/EEU від 01.02.2020 слідував на адресу ДП «ЕКСПОРТ ЄВРО КАР УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 40840132), за ціною 4700 євро.

За результатом опрацювання інформації та копій документів, наданих митними органами Федеративної Республіки Німеччина, встановлено, що вантажний автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», номер шасі НОМЕР_2 , придбано у експортера «Kostyantyn Ihelshtein Konstant» Atohandel Leipziger Str. 31 34260Kaufungen DE», ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 («Kudymenko Artem Ilyka 3 21000 Vinnitsa UA», ul. Stetsenka 75A 21009 Vinnitza UA) за ціною 7500 євро згідно митної декларації MRN 20DE345421852750E0 (рахунок-фактура № 2019-142).

29.01.2020 митницею в м. Кассель (номер офісу митниці DE003454) Федеративної Республіки Німеччина було почато митну процедуру - експорт, яка оформлена митною декларацією MRN20DE345421852750E0. Відповідно до експортної декларації для вивезення транспортного засобу вказано код митного офісу на кордоні «Хребенне» «HREBENNE OC», (код PL303020), Республіка Польща. Одержувачем товару у вказаній митній декларації заявлений ОСОБА_4 , (« ОСОБА_5 ). У відповідності із митною декларацією MRN20DE345421852750E0, вартість товару: вантажного автомобіля марки «FORD» модель «TRANSIT», номер шасі НОМЕР_2 , код товару 87042199 становить 7 500 євро (що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 02.02.2020 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 206063,25 гривень).

Згідно відповіді митних органів Республіки Польща від 19.07.2021 №0201-IGM.541.113.2021.6. BM.JC (лист Державної митної служби України від 07.10.2021 №15/15-02-7.19/4380, вх. митниці від 08.10.2021 №2999/4-15) «вантажний автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 », 02.02.2020 перетнув кордон в напрямку виїзду з митної території Республіки Польща в пункті пропуску «Хребенне-Рава-Руська» у відповідності до експортних процедур декларації MRN20DE345421852750E0 від 29.01.2020.

Громадянин України ОСОБА_1 під час вивезення з території Європейського Союзу товару: «вантажний автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 » задекларував суму згідно декларації MRN20DE345421852750E0 7500 євро, яку в подальшому приховав від митного контролю при ввезені транспортного засобу на митну територію України.

Представник митниці пояснив, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення транспортного засобу, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документи, що містять неправдиві відомості щодо продавця (відпрвника), покупця (одержувача) товару, а так само вартості товару, відомостей необхідних для визначення його вартості та нарахування митних платежів.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, із заявами та клопотаннями не звертався. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника митниці, думку захисника, дослідивши матеріали справи, додаткові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0146/101000/22 від 10.05.2022; митною декларацією, інвойсом; документами, наданими митними органами Республіка Польща; інформацією з АСМО.

Твердження адвоката про те, що ОСОБА_1 був лише перевізником і не обізнаним зі змістом документів, які він безпосередньо надавав митним органам на території Європейського Союзу та України, суд відкидає, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, під час переміщення ОСОБА_1 вантажного автомобіля марки «FORD» на митну територію України були надані реєстраційне свідоцтво, інвойс на суму 4700 євро, замість документів, які ним надавалися під час вивезення транспортного засобу з території Європейського Союзу, де зазначена вартість 7500 євро, а також зазначена зовсім інша інформація щодо продавця (відправника), покупця (одржувача) товару.

При цьому, згідно документів, які надавалися митним органам на території Європйського Союзу, саме ОСОБА_1 був покупцем автомобіля, а не перевізником, а тому не міг не бути обізнаним щодо факту невідповідностей між наданими ним документами митним органмм при виїзді з території Європейського Союзу, та при в`їзді на територію України.

Посилання адвоката на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2023, яким декларант ОСОБА_6 оскаржувала постанову Житомирської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України щодо митних платежів при здійснення митного оформлення вантажного автомобіля марки «FORD» модель «TRANSIT», номер шасі НОМЕР_2 , код товару 87042199 не спростовує вчиненням ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України. Під час судового розгляду встановлено, що надані при в`їзді на митну територію України документи містять неправдиві відомості.

Твердження адвоката про не дотримання вимог ст. 494 МК України, зокрема складання протоколу про порушення митних правил у відсутність ОСОБА_1 , суд відкидає.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 494 МК України якщо прискладенні протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не була присутня, до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого один примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за повідомленю нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування).

Відповідно до ч. 10 ст. 494 МК України протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних прави, не перебувала за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене такою особою, є недостовірним.

Як вбачається з протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не був присутнім при його складанні, що посвідчено посадовою особою митного органу. 11.02.2022 копія протоколу направлена на наявну в митних органах адресу, який повернуто поштових відділенням, у зв`язку з неврученням. 19.04.2022 протокол повторно направлено на наявну в митних органах адресу ОСОБА_1 , який 27.04.2022 вручено особисто.

Отже митним органом дотримано вимоги ч.9 ст. 494 МК України та вважається врученим відповідно до вимог ч.10 цієї статті.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме: вантажного автомобіля марки «FORD» модель «TRANSIT», номер шасі НОМЕР_2 , код товару 87042199, вартістю 7 500 євро (або еквівалент 206063,25 гривень за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо продавця (відправника), покупця (одержувача) товару, а так само вартості товару, відомостей необхідних для визначення його вартості та нарахування митних платежів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 483, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 103031 (сто три тисячі тридцять одна) грн. 50 коп., з конфіскацією транспортного засобу: вантажний автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», номер шасі НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.