Ухвала

від 23.01.2024 по справі 935/2372/23

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2372/23

Провадження № 2/935/141/24

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

23 січня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

зі секретарем судового засідання Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Коростишівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Коростишівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явивсь, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду, позивач подав заяву про відмову від позову та просить закрити провадження у цивільній справі з цих підстав. Наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідач - Відділ освіти, молоді та спорту Коростишівської міської ради в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином. До суду подали клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд переконався, що процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі. Підстав длявідмови у прийнятті заяви позивача про відмову від позову не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Коростишівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13,206,255,256,260,261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову доВідділу освіти, молоді та спорту Коростишівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Коростишівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів -закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Янчук