Ухвала
від 23.01.2024 по справі 939/2/24
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2024 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянськогорайонного судуКиївської областіМіланіч А.М.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Р», Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати трудові відносини ОСОБА_1 з ТОВ «Моноліт-Р» припиненими з 11 жовтня 2023 року у зв`язку з його звільненням з займаної посади директора за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України, зобов`язати Бучанську райдержадміністрацію провести реєстраційну дію з виключенням запису про нього (позивача) з відомостей про керівника юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Р», Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання трудових відносин припиненими.

Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 22 лютого 20024 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Позивачу необхідно мати при собі наявні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви як додатки.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов, а третя особа, в цей самий строк пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідачів по справі).

Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.

Разом зподанням відзиву,пояснення щодопозову абовідзиву,до судудо нихдодаються: докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,третьої особи,якщо такідокази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяА. Міланіч

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.01.2024
Оприлюднено25.01.2024
Номер документу116472333
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —939/2/24

Рішення від 07.11.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Рішення від 07.11.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 15.07.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 03.01.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні