Ухвала

від 14.11.2007 по справі 29/434-07     

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О.,

судді Такмаков Ю.В. , Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Харків (вх. № 3391 Х/3) на рішення господарського суду

Харківської області від "01" жовтня 2007 р. по справі № 29/434-07

за позовом Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Державного підприємства

"Торговий дім "Облагрохімія", м. Харків

про стягнення 1 515 000,00 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 1 жовтня 2007

року  (суддя Тихий П.В.) в позові

відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся

до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить

рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2007 р. скасувати та

прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та

покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від

26.10.07р.  дану апеляційну скаргу та

додані до неї матеріали повернуто заявникові без розгляду на підставі пункту 3

статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем до

апеляційної скарги не надано документу про сплату державного мита у

встановленому порядку та розмірі, що передбачений статтею 3 Декрету Кабінету

Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93 (зі

змінами), а позивач не навів правового обґрунтування підстав для звільнення від

сплати державного мита і в матеріалах такі докази відсутні. 

Позивач вдруге звернувся до суду апеляційної інстанції з

апеляційною скаргою.

Одночасно зі скаргою позивач надав заяву про відновлення

пропущеного строку, встановленого для її подання, в якій також посилається на

те, що в силу положень ст. 12  Закону

України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"

від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII особи, які 

приймали участь в бойових діях в Афганістані визначені особами

прирівняними до інвалідів війни та сім'ям партизан другої Світової війни, а

тому скаржник вважає, що він звільнений від податку на прибуток та інших

обов'язкових платежів. При цьому, позивач зазначає, що ч. 3 п. 18 ст. 4 Декрету

Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. №

7-93 (зі змінами) особи, які законом прирівняні до інвалідів та сім'ям

партизанів війни, звільняються від сплати державного мита.

Колегія суддів перевірила матеріали справи і додані до апеляційної

скарги документи та встановила наступне.

Відповідно до приписів частини 3 статті 94 Господарського

процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати

державного мита.

Згідно з пунктом г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів

України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" із апеляційних

скарг на рішення господарських судів сплачується 50 % ставки, що підлягає

сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

Проте, звертаючись до суду апеляційної інстанції заявником

апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату державного мита у

встановленому порядку та розмірі.

Посилання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на звільнення його

від сплати державного мита колегія суддів вважає помилковим та безпідставним,

оскільки стаття 4  Декрету Кабінету

Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" надає

громадянам пільги щодо сплати державного мита залежно від їх особистого статусу

інвалідів чи сімей партизанів війни, а не підприємців. Тому,  якщо громадянин з передбачених законом

підстав звільнений від сплати державного мита, це не означає звільнення його

від сплати державного мита як підприємця (суб'єкта підприємницької діяльності)

і учасника господарського процесу. Отже, громадяни -підприємці, які беруть

участь в господарському процесі повинні сплачувати державне мито за загальними

правилами.

За таких обставин, оскільки дана апеляційна скарга подана без

документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та

розмірі,  тому вона підлягає поверненню

заявникові  без розгляду.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду

,-

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявникові та додані до неї матеріали

на 8  аркушах, у тому числі заяву від

04.11.07р. на 1 арк., копію ухвали Харківського апеляційного господарського

суду від 26.10.07р. про повернення апеляційної скарги на 1 арк., копію

посвідчення від 24.05.02р. на 1 арк., поштовий чек від 15.10.07р. на 1 арк.,

апеляційну скаргу від 14.10.07р. на 2 арк., копію рішення господарського суду

Харківської області від 01.10.07р. по справі № 29/434-07 на 2 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Демченко

В.О. 

                                 Судді                                                                   

Такмаков Ю.В. 

                                     Барбашова

С.В.