Ухвала

від 22.01.2024 по справі 646/5710/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

22.01.2024

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/5710/20

Провадження № 2/553/79/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент територіального контролю Харківської міської ради, про знесення об`єкту самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_3 про знесення об`єкту самочинного будівництва.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Справа перебувала в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова неодноразово призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

За ухвалою судді ОСОБА_4 від 04.05.2022, справу прийнято до провадження з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.11.2023 №1162/0/15-23 суддю Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду №321 від 12.12.2023 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку із виходом судді Парахіної Є.В. у відставку був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 646/5710/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023, вказану цивільну справу передано на розгляд судді Високих М.С.

Ухвалою суду від 14.12.2023 справу прийнято до провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні позичав та його представник прохали закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на наявність постанови Харківського апеляційного суду від 22.07.2021 у справі №646/5710/20, в якій вказано, що земельна ділянка під будинком АДРЕСА_1 в силу приписів чинного законодавства не сформована, її межі на місцевість не винесені.

Позивач та його представник проти клопотання відповідача заперечили за безпідставністю.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, представник третьої особи в судове засідання не прибув.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України та відповідно до вимог ст.189 ЦПК України суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає, що за постановою Харківського апеляційного суду від 22.07.2021, на яку посилався ОСОБА_3 , була скасована ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2021 та відмовлено у задоволенні клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи. Відповідно предметом апеляційного розгляду було питання призначення експертизи, рішення по суті вимог у цій справі не приймалось.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, судом розглядалось клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю спору, у задоволенні якого було відмовлено.

Підстави для закриття провадження у справі визначені устатті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно допунктів 4,5частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Наявності передбачених ст.255 ЦПК України підстав для закриття провадження відповідачем перед судом не доведено, а судом не встановлено, з огляду на що клопотання ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент територіального контролю Харківської міської ради, про знесення об`єкту самочинного будівництва до судового розгляду по суті на 15 лютого 2024 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих