Ухвала

від 18.01.2024 по справі 911/520/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа № 911/520/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАФІ" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 14) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 911/520/23

за позовом Приватного підприємства "АРМІРА", 25009, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Садова, будинок 61

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар-Україна", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Бежівка, будинок 14

про стягнення 344 949,54 грн за договором № 3 про надання охоронних послуг від 11.07.2019

суддя Шевчук Н.Г.

за участю:

представник заявника - не з`явився;

представник стягувача - не з`явився;

представник боржника - не з`явився.

встановив:

Приватне підприємство "АРМІРА" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар-Україна" про стягнення заборгованості за договором № 3 про надання охоронних послуг від 11.07.2019 у розмірі 344 949,54 грн, з яких 251 856,00 грн основної заборгованості, 57 902,76 грн пені, 5 443,81 грн 3% річних та 29 746,97 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.05.2023 у справі № 911/520/23 позов задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар-Україна" на користь Приватного підприємства "АРМІРА" заборгованість у розмірі 251 856,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн, а в іншій частині позову відмовити.

На виконання вказаного рішення 20.06.2023 господарським судом видано відповідний наказ.

27 грудня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАФІ" надійшла заява № 6 від 22.12.2023 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача Приватне підприємство "АРМІРА" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАФІ" в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Заява обґрунтована посиланням на укладенням між Приватним підприємством "АРМІРА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АМАФІ" договору про відступлення права вимоги № 01 від 01.11.2023 відповідно до умов якого первісний кредитор (ПП "АРМІРА" передало новому кредитору (ТОВ "АМАФІ") право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар-Україна" за рішенням Господарського суду Київської області від 18.05.2023 у справі № 911/520/23 про стягнення 251 856,00 грн 00 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАФІ" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.01.2024.

В судове засідання 18.01.2024 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2023 між Приватним підприємством "АРМІРА" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АМАФІ" (новий кредитор) укладено договір № 01 про відступлення права вимоги та відповідно пункту 1.1. первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває належне первісному кредиторові право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар-Україна" за договором про надання охоронних послуг № 3 від 11.07.2019.

Додатково цим, первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор набуває належне первісному кредиторові право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар-Україна" за рішенням Господарського суду Київської області від 18.05.2023 у справі № 911/520/23 про стягнення 251 856,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до пункту 1.2. договору, сторони погодили, що до нового кредитора переходять всі права, які належать первісному кредитору та перелічені в п. 1.1 даного договору.

Згідно пункту 1.4. вищезазначеного договору, права вимоги, визначені п. 1.1. договору, оцінюється сторонами у розмірі 254 540,00 грн. (далі ціна прав, що відступається).

Відповідно до пункту 2.2. договору, після оплати новим кредитором за договором, яка передбачена у п. 1.4. останнього, первісного кредитора виникає зобов`язання щодо передачі новому кредитору документів, які мають значення для здійснення його прав як кредитора/стягувача за відступленими правами виникають з моменту підписання цього договору.

Відповідно до частин першої та другої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 Цивільного кодексу України).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Згідно частин третьої, четверної статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши оцінку наданих заявником доказів за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що такі докази більш вірогідно підтверджують обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своєї заяви, сторонами не надано суду жодного доказу в їх спростування.

За перелічених вище обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАФІ", яка підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАФІ" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 911/520/23 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 911/520/23 Приватне підприємство "АРМІРА" (25009, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Садова, будинок 61, код ЄДРПОУ 42433795) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АМАФІ" (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 14, код ЄДРПОУ 43681215).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 23.01.2024