Ухвала
від 20.12.2023 по справі 911/2433/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2433/23

за позовомАкціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК Будсервіс", м. Бровари Київської області

2. ОСОБА_1 , с. Шевченкове Броварського району

Київської області

простягнення 353 283,23 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Хитрова Л.В., адвокат, ордер серії АІ № 1479233 від 18.10.2023;

від відповідача 1:не з`явився;

від відповідача 2:не з`явився.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.12.2023 задоволені повністю позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»; присуджено до солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БСК Будсервіс» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 296 118,06 грн заборгованість за кредитом, 2 795,62 грн заборгованості за відсотками, 54 369,55 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 5 299,25 грн судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовом до суду Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» було сплачено судовий збір у загальному розмірі 5 850,07 грн на підставі платіжного доручення № ВОJ61ВЗОХС від 11.11.2022.

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві вказував на те, що через помилку в розрахунку, позивачем сплачено більшу суму судового збору, ніж визначено Законом, тому позивач клопотав про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір позивач при зверненні з позовом до суду у даній справі мав сплатити 5 299,25 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позивачу із Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 550,82 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн 82 коп сплаченого за платіжним дорученням № ВОJ61ВЗОХС від 11.11.2022, оригінал якоого міститься в матеріалах справи № 911/2433/23.

Ухвалу підписано - 22.01.2024.

Суддя О.О. Христенко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.12.2023
Оприлюднено25.01.2024
Номер документу116478968
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —911/2433/23

Рішення від 20.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 20.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 08.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 18.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 26.09.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 30.08.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні