Ухвала

від 22.01.2024 по справі 920/804/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2024м. СумиСправа № 920/804/23

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 373 від 22.01.2024) представника другого відповідача, адвоката Колосаря Максима Євгеновича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/804/23

за позовомАкціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13)

до відповідачів 1) Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Британська, буд. 21),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Укренерго» (02064, м. Київ, пр. Червоної Калини, буд. 68, офіс 233),

про визнання недійсним договору про закупівлю

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.01.2024 Господарський суд Сумської області, за участю відповідачів, постановив протокольну ухвалу про визнання поважними причин пропуску строку, продовження другому відповідачу строку на подання доказів та прийняття до розгляду клопотання (вх. № 7289 від 20.11.2023) з доданими документами; оголошення перерви в судовому засіданні до 24.01.2024, 10:00, з повідомленням позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

22.01.2024 представник другого відповідача, адвокат Колосар Максим Євгенович, звернувся до суду з заявою (вх. № 373 від 22.01.2024) про участь у судовому засіданні 24.01.2024 о 10:00 у справі № 920/804/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника другого відповідача, адвоката Колосаря Максима Євгеновича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/804/23 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УСТАНОВИВ:

1.Заяву (вх. № 373 від 22.01.2024) представника другого відповідача, адвоката Колосаря Максима Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/804/23 - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Укренерго», адвоката Колосаря Максима Євгеновича, у судовому засіданні 24 січня 2024 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Роз`яснити представнику другого відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна