Ухвала

від 19.01.2024 по справі 922/4766/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

19 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4766/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін в порядку спрощеного позовного провадження

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю САКО-АВТОСЕРВІС про залучення співвідповідача (вх № 1614 від 18.01.2024) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК (69039, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18) до Товариства з обмеженою відповідальністю САКО-АВТОСЕРВІС (61174, Харківська обл., місто Харків, проспект Людвіга Свободи, будинок 61- А) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Енергетична компанія БАРВІНОК звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю САКО-АВТОСЕРВІС, в якому просить:

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ САКО-АВТОСЕРВІС (ідентифікаційний код 31645456, юридична адреса: 61174, Харківська обл., місто Харків, проспект ЛЮДВІГА СВОБОДИ, будинок 61-А) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ БАРВІНОК (ідентифікаційний код: 33675278; юридична адреса: 69039, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18):

- борг за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 0705648 11 лютого 2021 року у розмірі 135 423,73 грн. (сто тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять три гривні 73 копійки);

- суму 3% річних 6 447,36 грн. (шість тисяч чотириста сорок сім гривень 36 копійок);

- суму втрат від інфляції 24 236,52 грн. грн. (двадцять чотири тисячі двісті тридцять шість гривень 52 копійки).

2. Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в резолютивній частині рішення про здійснення органом (особою), що буде виконувати рішення, формули нарахування 3% річних на суму основного боргу 135 423,73 грн., починаючи з 10.11.2023 і до моменту остаточного виконання рішення суду, за такою формулою:

[Проценти] = [Сума боргу] х [Процентна ставка (%)] / 100% х [Кількість днів] / [Кількість днів у році]

Де:

[Сума боргу] сума непогашеної заборгованості;

[Процентна ставка (%)] три проценти річних;

[Кількість днів] різниця між датою закінчення розрахунку та датою початку розрахунку;

[Кількість днів у році] кількість днів у календарному році.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ САКО-АВТОСЕРВІС на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ БАРВІНОК судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4766/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

11.01.2024 представником відповідача до суду подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, продовження строку надання відзиву на позов та залучення співвідповідача за вх. № 898, в якій представник відповідача просив: надати змогу відповідачу ознайомитись з матеріалами справи; визначити поважними причини пропуску надання відзиву на позовну заяву та поновити даний строк; залучити в рамках судової справи № 922/4766/23 співвідповідача Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 повернуто без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю САКО-АВТОСЕРВІС про ознайомлення з матеріалами справи, продовження строку надання відзиву на позов та залучення співвідповідача (вх. № 898 від 11.01.2024).

18.01.2024 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано клопотання про залучення співвідповідача за вх № 1614, в якому заявник просить залучити в рамках судової справи № 922/4766/23 Співвідповідача Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ: 00034022, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6).

19.01.2024 представником позивача через систему «Електронний суд» подані заперечення проти клопотання відповідача за вх. № 1690, в яких позивач просить клопотання відповідача про залучення судом до участі у справі в якості співвідповідача Міністерства оборони України залишити без задоволення.

19.01.2024 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву за вх. № 1728, в якому відповідач просить: визнати поважними причини пропуску строку надання Відзиву та поновити його; відмовити в задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «БАРВІНОК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САКО-АВТОСЕРВІС» про стягнення коштів по справі № 922/4766/23.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення співвідповідача (вх. № 1614 від 18.01.2024), зазначає наступне.

За змістом ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Визначення позивачем у справі складу сторін (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Згідно ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Тобто, процесуальний закон передбачає можливість залучення судом до участі у справі співвідповідача або заміну первісного відповідача належним відповідачем виключно за клопотанням позивача, а не відповідача.

Однак, позивач заперечує проти залучення у справі співвідповідача, про що викладено в заперечення проти клопотання відповідача за вх. № 1690.

Враховуючи вказане, клопотання відповідача про залучення співвідповідача (вх. № 1614 від 18.01.2024) задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене, суд керуючись ст. ст. 48, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю САКО-АВТОСЕРВІС про залучення співвідповідача (вх. № 1614 від 18.01.2024) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.01.2024.

СуддяВ.В. Сусловасправа № 922/4766/23