Ухвала

від 19.02.2007 по справі 545/10-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський

міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 19.02.07 р.                                                                               

№ 545/10-06

Колегія суддів Київського

міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                       

Гаврилюк  О.М

Суддів:                                       

Сибіги  О. М.

Мельника С. М.

 розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного

комерційного банку „Базис” в особі Київської філії на рішення господарського

суду Київської області від 23.01.2007 року

у справі № 545/10-06

(суддя Тищенко О.В.)

за позовом

Товариства з обмеженою

відповідальністю „Глобус-2”, м. Вишневе Київської області

до

1.          Товариства з обмеженою

відповідальністю „Юко-Моторс”, м. Вишневе Київської області 2.          Товариства з обмеженою

відповідальністю „Лемма-Авто”, м. Київ

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Вишневе Київської області

про

визнання договору недійсним

в с т а н о в

и в:

Рішенням господарського суду

Київської області від 23.01.2007 року в справі № 545/10-06 позов задоволено

повністю. Визнано недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу від

17.06.2005 року № 1-Т, який укладено між ТОВ „Лемма-Авто” та ТОВ „Юко-Моторс”.

Не погоджуючись з прийнятим

рішенням Акціонерний комерційний банк „Базис” в особі Київської філії звернувся

з апеляційною скаргою від 02.07.2007 року № 05-15/63 (вх. № 2-04/1/180/590 від

16.02.2007 року), в якій просить скасувати рішення господарського суду

Київської області від 23.01.2007 року в справі № 545/10-06 та прийняти нове

рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ „Глобус-2” відмовити в повному

обсязі.

Перевіривши матеріали справи,

апеляційний господарський суд встановив, що зазначена апеляційна скарга не

приймається до розгляду і повертається з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 91 ГПК України

сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне

подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Колегія суддів апеляційного

господарського суду встановила, що Акціонерний комерційний банку „Базис” в

особі Київської філії не є стороною у справі, а тому позбавлене можливості

звернутися до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, оскільки

такого права для осіб, які не є сторонами у справі чинним законодавством не

передбачено.

З огляду на вищевикладене колегія

суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга

Акціонерного комерційного банку „Базис” в особі Київської філії на рішення

господарського суду Київської області від 23.01.2007 року у справі № 545/10-06

не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 86, 91 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и

в:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного

комерційного банку „Базис” в особі Київської філії на рішення господарського

суду Київської області від 23.01.2007 року у справі № 545/10-06 та додані до

неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного

господарського суду надіслати скаржнику.

          Головуючий суддя                                                           

Гаврилюк  О.М

          Судді

Сибіга  О. М.

Мельник С. М.