Ухвала

від 28.12.2023 по справі 160/27720/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2023 року Справа 160/27720/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ АК» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі №160/27720/23 за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ АК» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Криворізька центральна окружна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ АК» в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ АК» (адреса: проспект Металургів, 36/1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50050, код ЄДРПОУ 32131204) в частині невжиття заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - сховища №14028, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, 14а, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ АК» (адреса: проспект Металургів, 36/1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50050,код ЄДРПОУ 32131204) привести у стан готовності до використання за призначенням захисну споруду цивільного захисту №14028, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, 14а, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року прийнято до свого провадження вказану справу та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача звернувся із письмовим клопотанням про постановлення окремої ухвали в порядку ст.249 КАС України, в якій просить суд винести окрему ухвалу у справі № 160/27720/23 за позовною заявою Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ АК» про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певні дії щодо притягнення відповідальної особи Криворізької центральної окружної прокуратури до відповідальності за подання до суду в якості доказу у справі документу, що має ознаки підроблення.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Із системного аналізу даної норми права вбачається, що суд, виявивши під час розгляду конкретної справи порушення закону, має право постановити окрему ухвалу та направити її відповідному суб`єкту владних повноважень з метою припинення порушення закону шляхом вжиття останнім заходів щодо усунення причин та умов, які сприяли такому порушенню.

Суд зазначає, що вказана норма закону дає можливість суду відреагувати на деякі порушення закону, стосовно яких він не може самостійно вжити заходів для усунення цих порушень, причин та умов, що їм сприяли, для встановлення винних осіб та притягнення їх до юридичної відповідальності.

Окрема ухвала є реакцією на ті порушення, що не усуваються судовим рішенням, а також на причини й умови вчинення порушень для запобігання їх повторенню.

Більш того, суд звертає увагу відповідача на те, що винесення окремої ухвали є правом суду, а не його обов`язком.

Таким чином, окрема ухвала є способом реагування суду з його ініціативи на випадки виявлення порушення законності та правопорядку, які не можуть бути усунені ним самостійно при вирішенні адміністративного спору з використанням представлених адміністративним процесуальним законом засобів. Відтак, правом ініціювання постановлення окремої ухвали наділений лише суд за наявності відповідних підстав.

У зв`язку з чим, у даному випадку суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про постановлення окремої ухвали в порядку ст.249 КАС України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про постановлення окремої ухвали в порядку ст.249 КАС України - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова