Ухвала

від 22.01.2024 по справі 320/23890/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

22 січня 2024 року 320/23890/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-М" до Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язань вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

12.07.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-М" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність позивача критеріям ризиковості платника податку №42043 від 27 березня 2023 року, №52187 від 14 квітня 2023 р., №64263 від 9 травня 2023 р. та №71077 від 25 травня 2023 року;

- зобов`язати відповідача виключити позивача з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості податку на додану вартість.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 17.07.2023 (суддя Журавель В.О.) відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 за № 949/0/15-23 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Пунктом 3 визначено, засади використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 (з наступними змінами та доповненнями), Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року (з наступними змінами і доповненнями), з метою додержання процесуальних строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктами 2.3.3, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.3.2 пункту 3.3 частини 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Київського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справ на підставі Розпорядження від 03.01.2024 №2-р/ка.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/23890/23 передано 10.01.2024 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 15.01.2024 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С. Розгляд справи розпочато спочатку та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що під час виготовлення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2023 в електронному вигляді у вступній та описовій частинах зазначено: «Головного управління ДПС у Київській області», замість: «Головного управління ДПС в м. Києві».

Згідно з частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 у вступній та описовій частинах зазначити: «Головного управління ДПС в м. Києві», замість: «Головного управління ДПС у Київській області».

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 у вступній та описовій частинах зазначити: «Головного управління ДПС в м. Києві», замість: «Головного управління ДПС у Київській області».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяВ.С. Парненко