Ухвала

від 23.01.2024 по справі 420/2666/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/2666/20

У Х В А Л А

23 січня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Дробченко К.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6; код ЭДРПОУ 38643633) до Білгород-Дністровського морського рибопромислового коледжу (місцезнаходження: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, буд. 12; код ЄДРПОУ 39636145), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства освіти і науки України (місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр-кт Берестейський, 10), Департамента освіти та науки Одеської обласної військової адміністрації (місцезнаходження: 65032, м. Одеса, вул. Канатна, 83, пов. 13) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6; код ЭДРПОУ 38643633) до Білгород-Дністровського морського рибопромислового коледжу (місцезнаходження: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, буд. 12; код ЄДРПОУ 39636145), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства освіти і науки України (місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр-кт Берестейський, 10), Департамента освіти та науки Одеської обласної військової адміністрації (місцезнаходження: 65032, м. Одеса, вул. Канатна, 83, пов. 13) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою від 18.09.2023 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято до провадження адміністративну справу №420/2666/20.

Ухвалою від 10.11.2023 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 19.01.2024 року сторони по справі не з`явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, від відповідача надійшла заява про відкладення слухання справи через перебування представника фахового коледжу у щорічній відпустці.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 8 КАС України однією із засад адміністративного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов`язками. При цьому процесуальні права і обов`язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов`язки іншої особи, яка бере участь у справі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, суд виходить з того, що відповідач є юридичною особою і завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (дата судового засідання була узгоджена сторонами по справі у судовому засіданні). Таким чином, відсутні обов`язкові підстави для відкладення розгляду справи.

Оцінюючи поважність причин відкладення розгляду справи заявленого відповідачем, суд виходить з того, що зазначені відповідачем причини не є поважними, оскільки ним не надано доказів неможливості участі у судовому засіданні довірених осіб.

Враховуючи те, що розгляд даної справи продовжується з 2020 року та необґрунтованість неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції або участі у судовому засіданні іншого представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Тарасишина